Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные серумы/сыворотки с антиоксидантным и эксфолиирующим уклоном, пересечение по глицерину, экстрактам (Lycium, Euterpe) и консервантам даёт среднюю похожесть; различия в типах кислот и формах витамина C, а также во втором сильнее выражена кислотная/пилинговая направленность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/гидратант
Средство 2Сыворотка/эксфолиант (кислотная сыворотка)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель
Средство 2Сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с увлажняющими и антиоксидантными акцентами, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнённости; второе — тоже лёгкая сыворотка, но с выраженной кислотной (молочная/гликолевая/манде́линовая) матрицей — сушещее и отшелушивающее, может давать более ощутимое чувство стянутости. В результате первое мягче и более подходяще для чувствительной комбинированной кожи с пигментацией, второе сильнее действует на обновление кожи, но риск раздражения выше.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит несколько кислот (гликолевая, молочная, манде́линовая) и стабильную форму витамина C (sodium ascorbyl phosphate) — сильнее влияет на осветление пигментации; первое содержит 3-O-ethyl ascorbic acid (хорошая форма C) и мягкие экстракты, но без кислотной поддержки эффективность ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство с гликолевой/манде́линовой кислотами и молочной кислотой лучше контролирует себум и забитые поры; первое больше увлажняет и вряд ли существенно снизит себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства дают лишь умеренный эффект на упругость; во втором есть ингредиенты (витамин B/ферменты/пептидоподобные биотехнологии — Bifida ferment lysate) и кислотные стимулы, которые чуть более заметно влияют на текстуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое средство мягкое, с увлажнителями (glycerin, diglycerin) и отсутствием агрессивных кислот — лучше снижает чувствительность; второе содержит несколько кислот и ферментированные ингредиенты, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции, оба дают минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит глицерин, пропиленгликоль, диглицерин и увлажняющие растворители — лучше помогает восстановить уровень влаги; второе содержит глицерин и гумектанты, но кислоты могут сушить кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость — с небольшим перевесом), одна ничья. В целом второе эффективнее для удаления пигмента и текстуры за счёт кислот, но для ВАШЕЙ кожи (комбинированная, пигментная и чувствительная) первое выглядит безопаснее и комфортнее; второе даёт сильный результат, но риск раздражения и усугубления чувствительности выше.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и красители, но нет агрессивных ПАВ или формальдегид-доноров; у второго также есть аромат и красители, плюс набор кислот и ферментированного ингредиента повышает риск раздражения. В плане безопасности первое более щадящее для чувствительной комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinLycium Barbarum Fruit ExtractEuterpe Oleracea Fruit ExtractPropylene GlycolPotassium SorbateSorbic AcidSodium HydroxideParfum (Fragrance)CI 19140CI 14700
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
3-O-Ethyl Ascorbic AcidDiglycerinEthoxydiglycolPolysorbate 20Benzyl AlcoholHydroxyethylcelluloseChlorphenesinPunica Granatum Fruit ExtractSodium CitratePolysorbate 60Disodium PhosphateSodium Phosphate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Daucus Carota Sativa (Carrot) Root ExtractCucurbita Pepo (Pumpkin) Fruit ExtractGlycolic AcidSodium Ascorbyl PhosphateLactic AcidTocopheryl AcetateMandelic AcidBifida Ferment LysateLactoseAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerMilk ProteinBiosaccharide Gum-1Xanthan GumEthylhexylglycerinPhenethyl AlcoholSodium BenzoatePEG-40 Hydrogenated Castor OilDisodium EDTAPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.