Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные/эмульсионные продукты с общими увлажняющими компонентами (глицерин, бутиленгликоль, капринов/каприловый триглицерид) и смягчающими силиконами, но разные по роли: первое — концентрированная сыворотка/крем с пептидами и обширным списком активов, второе — более простой заживляюще-увлажняющий крем/лосьон. Текстуры близки по базе (эмульсия), но составы и набор целевых активов различаются — частичное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка ухода (leave-on)
Средство 2крем/лосьон ухода (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное, плотное (множество липидов, полимеров и силиконов), даёт выраженное питающее и барьерное ощущение; второе — более лёгкое по ощущению и гидратации, ближе к классическому ухаживающему лосьону с меньшим количеством активных молекул. В итоге первое даёт более выражённый «плотный» уход и лучше для выраженного питания/восстановления, второе — аккуратное увлажнение и успокаивающий эффект при более лёгком финише.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид и пептиды, а также глюконолактон — ингредиенты, способствующие выравниванию тона; как несмываемое средство контакт длительный — умеренная эффективность. Второе не содержит выраженных отбеливающих/корригирующих ингредиентов, поэтому его эффективность низкая.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид и легкие гумектанты/силиконы, которые могут немного регулировать себум и уменьшать воспаления; всё же формула питательная — не лучший выбор при активном жирном акне. Второе более лёгкое и менее комедогенно выглядит, но у него мало специфичных антисебумных актиров.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит палмитоил-три/тетрапептиды и карнозин — компоненты, поддерживающие упругость и структуру кожи при длительном применении. Второе лишено выраженных пептидов и поэтому в плане упругости слабоэффективно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

В составе первого есть потенциальные раздражители (аромат, этилгексилглицерин, феноксиэтанол) и более плотная текстура, что может нагружать чувствительную кожу; второе содержит пантенол и аллантоин и выглядит более спокойным для чувствительной кожи при вашей чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/массажа (каффеин, экстракты улучшающие микроциркуляцию). Первое за счёт более плотной текстуры и маслами даёт возможность механического массажа, поэтому чуть выше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое содержит богатый набор липидов, силиконов, натриевую гиалуронку, мочевину и аминокислоты — сильный барьерно-увлажняющий профиль. Второе тоже увлажняет (глицерин, пропандиол, оливковое масло, пантенол), но в меньшей степени.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума — частично, упругость, коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности), одна ничья по лимфодренажу (малозначимо). В целом первое средство сильнее в антивозрастном и восстанавливающем уходе, второе — мягче и лучше переносится чувствительной коже; для вашей комбинированной и чувствительной кожи рекомендую осторожность с первым (использовать точечно/вечером и тестировать), второе — более безопасная повседневная опция.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и несколько консервантов/адъювантов (phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, 1,2-hexanediol) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Второе средство выглядит чище по раздражающим компонентам и содержит пантенол/аллантоин — более успокаивающее. В целом по безопасности для чувствительной кожи второе предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Caprylic/Capric TriglycerideGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolCetearyl AlcoholCaprylyl MethiconeSimmondsia Chinensis Seed OilAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
NiacinamideButyrospermum Parkii OilPalmitoyl Tripeptide-5Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Sodium HyaluronateCarnosineSodium PCAGluconolactoneVitis Vinifera Fruit ExtractSilybum Marianum Fruit ExtractPrunus Amygdalus Dulcis OilHydrogenated PolydeceneUreaGlutamic AcidLysineAllantoinLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
PropanediolStearic AcidMethyl TrimethiconeC12-16 AlcoholPanthenolOlive OilDipropylene GlycolPantolactoneMalt Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.