Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат эмоленты и ретинyl palmitate, но во втором больше липидной базы и пантенол — это даёт чуть более выраженное поддерживающее действие на барьер и видимость упругости при длительном применении. Оба — несильно активные антивозрастные средства (не ретиноиды высокой активности), эффект медленный.
Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или дренажа (массаж/механика важнее). Оба дают только питающий/смягчающий эффект, который незначительно влияет на отечность.
Оба крема хорошо питают кожу: высокие позиции масел, бутиленгликоль/глицерин и ши в обеих формулах. Второе средство содержит более выраженную липидную матрицу (Caprylic/Capric Triglyceride, Cetearyl Alcohol, Olive oil, Oribginya oil) и пантенол — поэтому оно эффективнее для коррекции сухости для тела.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.