Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищающие) и содержат общие ключевые вещества — ниацинамид, сквалан/скваланоподобные компоненты, ретиноидные формы и увлажнители, поэтому цели частично совпадают. Однако составы расходятся по формату: первое — более простая масляно-водная эмульсия с эфирными маслами; второе — технологичнее: больше стабилизаторов, керамид, комплекс увлажнителей и консерванты, что даёт ему более выраженный уходовый профиль.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/сыворотка-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка-крем (легкая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простая масляно-водная эмульсия с заметными маслами (оливковое масло, сквалан) и эфирными маслами, даёт ощущение более «питательного» крема; второе — технологичная лёгкая эмульсия/сыворотка с множеством гидрофильных увлажнителей и стабильными вспомогательными компонентами, впитывается быстрее и ощущается легче. В результате первое подойдёт тем, кто хочет более масляное питание, второе — как более универсальный уход с усиленным восстановлением барьера и большим набором активов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид, но во втором он подкреплён дополнительными компонентами (эксфолиат — BHA, молочная кислота) и более стабильной формулой для длительного контакта; первое содержит ниацинамид, но меньше поддерживающих ингредиентов и присутствуют эфирные масла, ухудшающие переносимость.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе содержит BHA и более лёгкую текстуру, а также ингредиенты, нормализующие барьер (керамид, пантеnol), что делает его более пригодным для контроля себума; первое — более масляное, содержит оливковое масло и эфиры, что может усилить ощущение тяжести у жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ретинол (активная форма указан как Retinol), фосфолипиды, керамид, бета-ситостерол и комплекс увлажнителей — всё это даёт более выраженный потенциал для упругости; в первом есть ретинола пальмитат и витамин Е, но в менее развитой формуле.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе содержит панте́нол, аллантоин, бисаболол и керамид — явные успокаивающие и восстанавливающие компоненты; первое содержит эфирные масла (лаванда, чайное дерево), которые повышают риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж; второе за счёт лёгкой текстуры и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (в составе вспомогательные антиоксиданты), чуть более пригодно для мягкого массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Оба средства увлажняют: первое — за счёт оливкового масла, глицерина и сквалана; второе — более комплексно: натрий PCA, гидраты (Sodium Hyaluronate), гидроксиэтилмочевина, пантенол, керамид, что даёт лучшее восстановление барьера и длительное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (не выигрывает ни в одной ключевой задаче относительно второго); второе — в 6 из 6 категорий. В целом второе средство выглядит эффективнее и технологичнее для большинства уходовых задач за счёт более полного набора активов, лучших увлажняющих и барьервосстанавливающих компонентов и отсутствия раздражающих эфирных масел.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой являются эфирные масла (лаванда, чайное дерево) — потенциальные аллергены/ирританты для чувствительной кожи; у второго состава явных раздражающих ароматизаторов нет, но присутствуют консерванты (Phenoxyethanol, Chlorphenesin) и антиоксиданты (BHT), которые приемлемы, но требуют оценки переносимости. В целом второе безопаснее и более предсказуемо для использования на лице.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideSqualaneCetearyl AlcoholCetearyl GlucosideRetinolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Olive OilGlycerinPentylene GlycolRetinyl PalmitatePhenylethyl AlcoholXanthan GumLavandula Oil (эфирное масло лаванды)Melaleuca Alternifolia Oil (эфирное масло чайного дерева)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
C12-15 Alkyl BenzoateCaprylic/Capric TriglycerideButylene GlycolSodium PCAPanthenolHydroxyethyl UreaPolydimethylsiloxaneSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPhospholipidsPolysorbate 20BHABHTCeramide NPBisabololBeta-SitosterolDimethyl IsosorbideSodium HyaluronateLactic AcidAllantoinChlorphenesinDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.