Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые сыворотки/гели для области вокруг глаз с пересечением ключевых ингредиентов (глицерин, кофеин, натрий гиалуронат, лактат/молочная кислота, компоненты для отёка/микроциркуляции). Текстуры близки (легкие водные эмульсии/гелевые системы), но первое содержит больше липидов/пептидов и витаминных эфиров, второе — растительные экстракты и ниацинамид-подобный компонент; в сумме — высокая степень схожести по назначению, но разные акценты в действии.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/крем вокруг глаз
Средство 2несмываемая сыворотка/гель вокруг глаз
💧Тип текстуры
Средство 1крем-серум (лёгкая эмульсия)
Средство 2гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная лёгкая эмульсия с маслами и спиртовыми эмульгаторами, даёт более питательное, слегка маслянистое ощущение; второе — более лёгкая гелевая сыворотка на водно-гликолевой основе, впитывается быстрее и ощущается менее плотным. В результате первое подойдёт для более уставшей или склонной к сухости зоны вокруг глаз, второе — для чувствительной или отёчной кожи, где нежелательна тяжесть.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид-подобный компонент (Isoniacinamide) и глюкозилгесперидин — более целевые компоненты для выравнивания тона и светления; первое содержит стабильную форму витамина C (Ascorbyl Tetraisopalmitate), но в несмываемой зоне вокруг глаз его концентрация и проницаемость ограничены, поэтому эффект менее выражен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не предназначены для контроля себума; лёгкое преимущество у первого за счёт присутствия мягких эмолентов и метил/этилгликолей, но для области вокруг глаз это неактуально.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит пептид Acetyl Tetrapeptide-5 и токоферилацетат, а также липидную матрицу — это даёт лучший потенциал для упругости и лифтинга в зоне вокруг глаз по сравнению со вторым средством.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба формулированы мягко для кожи вокруг глаз (умеренные консерванты, успокаивающие — аллантоин в первом, экстракты лакрицы во втором). Первое чуть выгоднее за счёт наличия аллантоина и лецитина, смягчающих кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит Dipeptide-2 и растительные экстракты (петрушка, одуванчик), часто используемые для уменьшения отёка; второй даёт более выраженный лимфодренажный потенциал при регулярном использовании.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое содержит более выраженную липидную матрицу (jojoba oil, cetearyl alcohol, cetyl palmitate) и сочетание глицерина с пентаилен-гликолем и гиалуронатом — лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью вокруг глаз.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, лимфодренаж); одна ничья/малозначимая. В целом первое лучше как питание и восстановление барьера вокруг глаз, второе — для уменьшения отёков и работы с пигментацией/тоном.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят достаточно безопасно для области вокруг глаз: нет явных формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ или спиртов в верхних позициях. Оба содержат мягкие консерванты/chelators; при чувствительной коже вокруг глаз всё же рекомендую тест на запястье/за ухом перед применением.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AquaGlycerinCaffeineSodium HyaluronateLactic AcidDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Caprylyl MethiconePentylene GlycolGlyceryl StearateSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilAcetyl Tetrapeptide-5TroxerutinHesperidin Methyl ChalconeAscorbyl TetraisopalmitateTocopheryl AcetateAllantoinLecithinSclerotium GumPullulanPhenoxyethanolEthylhexylglycerin1,2-HexanediolCeteareth-20Ceteareth-12Cetearyl AlcoholCetyl PalmitateAmmonium Acryloyldimethyltaurate/ VP CopolymerXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Propylene GlycolIsoniacinamideAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateGlucosyl HesperidinPeramiganDipeptide-2Glycyrrhiza Echinata Root ExtractPetroselinum Sativum (Parsley) ExtractTaraxacum Officinale Root ExtractCaprylhydroxamic AcidCyclodextrinHydroxypropyl CyclodextrinGlyceryl CaprylateCaprylhydroxamic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.