Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба — очищающие гелевые формы с похожими ПАВ в начале состава и некоторыми общими увлажнителями (ксилит, ксилитилглюкозид). Различия в консервантах, дополнительных активных экстрактах и наличии раздражающих изотіазолинонов во втором — поэтому средства частично похожи по назначению, но разной по безопасности и мягкости.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания
Средство 2гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая гелевая пенка с мягкими ПАВами и более мягким профилем ПАВ; второе — более классический гелевый очищающий состав с более агрессивной смесью ПАВ и вспомогательными эмульгаторами (лауреты, кокамид). В ощущениях оба будут пениться и очищать, но первое мягче для кожи, второе очищает сильнее и может сушить больше.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства смываемые — их вклад в осветление минимален. Первое содержит гликолевую/молочную кислоту? (есть молочная кислота) — небольшой отшелушивающий эффект у первого; второе содержит Glycolic Acid в низком уровне — тоже слабый эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба очищают хорошо; второе содержит более агрессивную смесь ПАВ и Sulfur и Zinc PCA — потенциально лучше контролирует себум и поддерживает противоугревое действие, но возрастает риск пересушивания.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Смываемые очищающие средства дают минимальный эффект на упругость; ни одно не содержит выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
15/100

Первое мягче по ПАВам и содержит успокаивающие минералы (цинк, медь) и пребиотики — лучше для смягчения раздражения. Второе содержит изотиазолиноны и более агрессивные ПАВы — хуже для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; эффект отсутствует при смывании.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит несколько увлажняющих компонентов (ксилит, фруктоолигосахариды, маннитол) и более мягкие ПАВы — меньше сушит кожу. Второе содержит глицерин, но более агрессивные ПАВы и сульфур могут подсушивать.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (осветление невысоко, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); 2 ничьи. В целом первое более мягкое и щадящее для кожи лица, второе сильнее очищает и подойдет по желанию глубокой очистки, но несёт больший риск раздражения и сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого и второго средства есть аромат (возможны аллергии). Оба содержат лаурет-сульфаты и другие ПАВы — второй более агрессивен составом. Ключевая проблема второго — присутствие Methylchloroisothiazolinone и Methylisothiazolinone (изотиазолиноны) — известные раздражители/аллергены; первое лишено этих мощных консервантов, поэтому безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AQUASODIUM LAURETH SULFATESODIUM CHLORIDEXYLITOLPARFUM
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
SODIUM COCOAMPHOACETATEMETHYLPROPANEDIOLDISODIUM EDTALACTIC ACIDZINC SULFATECOPPER SULFATEPOTASSIUM SORBATEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESMANNITOLRHAMNOSEPROPYLENE GLYCOLGINKGO BILOBA LEAF EXTRACT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
COCAMIDOPROPYL BETAINEDISODIUM LAURETH SULFOSUCCINATECOCAMIDE MIPALAURETH-4XYLITYLGLUCOSIDEANHYDROXYLITOLSISYMBRIUM OFFICINALE EXTRACTARCTIUM LAPPA ROOT EXTRACTPEG-30 CASTOR OILALLANTOINSULFURZINC PCAGLYCERINGLYCOLIC ACIDSCLEROTIUM GUMCHLORPHENESINMETHYLCHLOROISOTHIAZOLINONEMETHYLISOTHIAZOLINONEMAGNESIUM NITRATEMAGNESIUM CHLORIDETETRASODIUM EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ