Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с пересечением ключевых барьерных компонентов (Ceramide NP, глицерин, натр. гиалуронат) и схожей направленностью на восстановление барьера и увлажнение, но отличаются текстурой и набором активов: первое более «липидно-эмолентное» с растительными маслами и меньшим набором проанти-эйдж/пептидных ингредиентов; второе содержит ниацинамид, аденозин, сквалан и более широкий список эмолентов/стабилизаторов. Текстура и назначение близки, но подходы к эффекту разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем (leave-on)
Средство 2уходовый крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, с акцентом на липиды и эмоленты (масла, декаил олеат, дикaприловый карбонат), даёт насыщенное питательное ощущение и длительную плёнкообразующую защиту; второе — сбалансированный крем с более лёгкой эмульсионной матрицей и силиконами, быстрее распределяется и ощущается менее жирным. В целом первое подойдёт для более сухой или требующей питания кожи, второе — для универсального ухода и тех, кто хочет менее тяжёлого финиша.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий ингредиент; первое не содержит выраженных отбеливающих актives. Оба — несмываемые, поэтому ниацинамид во втором даёт реальный эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Первое — эмолентное, может усиливать ощущение тяжести у жирной кожи; второе содержит ниацинамид, пропиленгликоль/пропандиол и более лёгкие силиконы/сквалан, что лучше для контроля себума и работы с акне-склонной кожей.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе содержит аденозин и комплекс липидов (ферментированные/пептидоподобные экстракты), которые дают небольшой вклад в упругость; первое больше питающее, но не содержит выраженных подтягивающих компонентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит церамид NP, пантенол, натрий PCA, биосахарид Gum-1 и меньше потенциальных раздражителей (кроме отдушки) — даёт хорошее восстановление барьера. Второе тоже содержит церамид NP и аллантоин, но наличие ниацинамида и аромата немного снижает профиль для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для улучшения микроциркуляции/лимфодренажа; второе чуть лучше за счёт модулей активов (проанти-эйдж экстракты), но эффект незначителен.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее по питанию и восстановлению барьера: растительные масла, деклил олеат, церамид, натрий гиалуронат и пантенол дают глубокое смягчение и удержание влаги. Второе тоже хорошо увлажняет, но имеет более лёгкую матрицу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна категория ничья/микро-преимущество у второго (лимфодренаж). В целом второе более универсально и даёт лучшие заметные косметические эффекты (сияние, контроль себума), тогда как первое — более интенсивно питательное и лучше для выраженной сухости или восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (Fragrance) и общие аллергенные компоненты (Citronellol, Linalool), что снижает их безопасность для очень чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов не обнаружено; нестабильных SPF-фильтров нет. В общем, главный риск — аромат и потенциальные аллергенные примеси в обоих формулах.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GLYCERINCERAMIDE NPSODIUM HYALURONATETOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
GLYCINE SOJA OILDECYL OLEATEDICAPRYLYL CARBONATEMETHYL GLUCOSE SESQUISTEARATETOCOPHERYL ACETATECALCIUM PCAPANTHENOLGLYCERYL LINOLEATEGLYCERYL LINOLENATEBIOSACCHARIDE GUM 1HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
NIACINAMIDECETEARYL ALCOHOLCYCLOPENTASILOXANEVITIS VINIFERA SEED OILPROPylene GLYCOLROYAL JELLY EXTRACTHYDROLYZED PEA PROTEINPHYTOSTEROLSSQUALANEOLEA EUROPAEA FRUIT OILLECITHINBUTYROSPERMUM PARKII BUTTERGLUCOSEALLANTOINADENOSINE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.