Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

74
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные крем-эмульсии с похожей базой эмолентов и увлажнителей (вода/морская вода, глицерин, каприл/каприк триглицерид, цетеарил-алcohol, силоксаны). Второе богаче липидами, керамидами и компонентами барьерного ремонта, первое — легче по чувству и содержит морские экстракты и ниацинамид. Текстура и назначение близки, но цели немного разные (увлажнение/барьер vs лёгкое восстановление + экстракты).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем/лосьон (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем/барьерный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия (более плотная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается легче, более водянистое, с выраженными морскими экстрактами и ниацинамидом; второе — более плотное, масляно-эмолентное с восками и маслом ши, богато липидами и керамидами. В результате первое подойдёт для лёгкого увлажнения и освежающего ухода, второе — для восстановления барьера и интенсивного питания/увлажнения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид — проверенный осветляющий компонент; контакт длительный (leave-on), поэтому ощутимый эффект возможен при регулярном применении. Второе не содержит выраженных осветляющих стероидов, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Ниацинамид и более лёгкая текстура первого средства лучше подходят для контроля себума у комбинированной/жирной кожи. Второе более плотное и содержит комедогенные эмоленты (масло ши, воски), что делает его менее подходящим для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе содержит комплекс керамидов, холестерин и фосфолипидоподобный лецитин — компоненты, поддерживающие барьер и упругость. Первое содержит аденозин и экстракты, но липидного фонда и керамидов меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второе богаче успокаивающими и барьерными компонентами (церамиды, холестерин, бета-глюкан), лучше подходит для снижения чувствительности. Первое содержит пантенол и аллантоин, тоже успокаивает, но уступает по восстановлению барьера.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не позиционировано для лимфодренажа; небольшое преимущество у второго за счёт более плотного массирующего слоя и липидного состава.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
85/100

Второе значительно эффективнее против сухости: в составе — много эмолентов, восков, масло ши и керамиды, несколько форм гиалуроновой кислоты. Первое увлажняет за счёт глицерина, натрия гиалуроната и морских экстрактов, но питающей силы меньше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, чувствительность, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе лучше для восстановления барьера и интенсивного увлажнения; первое — лёгкая, более «освежающая» формула, которая подойдёт тем, кто ищет облегчённый уход или борьбу с пигментацией/себумом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядит довольно безопасно с точки зрения формальдегид-доносов, агрессивных спиртов и сильных ПАВ. Второе содержит больше насыщенных липидов и восков (возможный риск для жирной/склонной к акне кожи), первое — легче и менее рискованно с точки зрения комедогенности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholPhenyl Trimethicone1,2-HexanediolGlyceryl Stearate SEEthylhexylglycerinDisodium EDTAAllantoinPanthenolButylene GlycolSodium HyaluronateSea Water
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
NiacinamideEcklonia Cava ExtractLaminaria Japonica ExtractCaulerpa Lentillifera ExtractPolygonum Cuspidatum ExtractAdenosineMacadamia Ternifolia Seed OilSorbitan StearateSorbitan OleateIsohexadecanePolysorbate 80CarbomerArginineCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Hydrogenated Poly(C6-14 Olefin)Methyl TrimethiconeCaprylyl MethiconeC12-16 AlcoholsButyrospermum Parkii (Shea) ButterPolymethylsilsesquioxaneCetearyl GlucosidePalmitic AcidCetearyl OlivateSorbitan OlivateHydrogenated LecithinAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCopernicia Cerifera (Carnauba) WaxGlyceryl CaprylateStearic AcidCeramide APCeramide ASCeramide EOPCeramide NPCeramide NSCholesterolPhytosphingosineHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidBeta-GlucanSaccharum Officinarum Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.