Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные продукты с выраженным увлажняющим и барьерным фокусом: пересечение по базовым увлажнителям и смягчающим компонентам (глицерин, бетаин, масла/масляная фаза, гиалуронаты, керамиды) даёт среднюю схожесть. Второе богаче липидами и керамидами — больше фокус на восстановление барьера; первое содержит ниацинамид и пептиды — акцент на выравнивании тона и анти-эйдж. Текстуры и назначение схожи, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем/маслянистая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический водно‑эмульсионный крем средней плотности: быстро впитывается, оставляет слегка увлажняющую плёнку. Второе — более плотная, липидно‑богатая эмульсия с ощущением питания и барьерного слоя; впитывается медленнее и даёт более выраженное смягчающее/питательное ощущение. Для области вокруг глаз (глаза) второе будет ощущаться тяжелее, первое — легче и безопаснее для чувствительной кожи век.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид — проверенный осветляющий компонент и пептиды, которые помогают выравниванию тона; второе лишено выраженных осветляющих актвов и за счёт плотной липидной фазы имеет меньше шансов для выраженного осветления (особенно вокруг глаз).

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Для вашей комбинированной кожи первое средство более подходящее из‑за ниацинамида и более лёгкой текстуры; оба средства не нацелены на сильное себоконтрольное действие, но первое мягче в этом смысле.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второе содержит керамиды, холестерол, фитоспингозин и липиды, которые лучше восстанавливают барьер и поддерживают упругость; первое даёт эффект через пептиды, но их концентрация и контактное время ограничены.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
85/100

Для вашей чувствительной кожи вокруг глаз второе сильнее работает на восстановление и снижение раздражимости за счёт комплекса керамидов, холестерола и смягчающих липидов; первое содержит успокаивающие (пантенол, аллантоин), но в целом менее барьерно‑восстанавливающее.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий стимулирующий эффект может дать кофеин в первом и некоторые липиды/масла во втором, но практическая разница мала.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
90/100

Второе значительно богаче липидами, керамидами и корневыми компонентами барьера — оно лучше борется с сухостью и обезвоженностью. Первое даёт неплохую гидратацию за счёт гиалуронатов и глицерина, но не поддержит барьер так глубоко.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в освежении тона и лёгком антивозрастном эффекте (2 из 6 категорий: осветление, частично себоконтроль). Второе выигрывает в 3 категориях (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости) и небольшое преимущество в лимфодренаже; 1 категория ничья/малозначима. В целом для зоны вокруг глаз и чувствительной комбинированной кожи второе более эффективно как восстановитель барьера, но будет тяжелее по ощущению; первое более «универсально» и лёгкое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка — риск раздражения для чувствительной кожи вокруг глаз; также в составе есть триэтаноламин (регуляторный момент для область глаз — усилить осторожность) и PEG‑40 Hydrogenated Castor Oil (возможный раздражитель). Второе более «чистое» по раздражителям: без явной отдушки и с выраженным барьерным профилем. В целом второе безопаснее для глаз при условии отсутствия индивидуальной чувствительности к компонентам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinBetaineButyrospermum Parkii (Shea) Butter (Shea упоминается в первом как Масло Ши)Sodium Hyaluronate / Hydrolyzed Sodium Hyaluronate (гиалуронаты)AllantoinTocopheryl Acetate (Vitamin E)SerineArginineProline
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NiacinamideCaffeinePalmitoyl Tripeptide-5PanthenolHydrolyzed Caesalpinia Spinosa GumPectinHydrolyzed Plant ProteinPhenoxyethanol (консервант)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
EctoinSqualaneCeramide EOPCeramide NPCeramide APSodium PCAPhytosphingosineGlycosphingolipidsCholesterolTetraacetylphytosphingosineHydrogenated LecithinSodium BenzoatePotassium SorbateEthylhexylglycerin1,2-Hexanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.