Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — плотные смягчающие/восстанавливающие крем‑/бальзамные формулы с общими эмолиентами и кондиционирующими аминокислотами; текстуры и назначение очень близки (уход/кондиционирование), различия — в наборе пептидов и смываемости минимальны. Высокий вес совпадения активов и текстуры дал высокий балл.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/бальзам (leave-on)
Средство 2крем/бальзам (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем/бальзам с высокими кондиционирующими компонентами и силиконовыми кондиционерами, даёт насыщенное ощущение и выраженное смягчение кожи; второе средство по текстуре очень близко — плотный крем с похожими эмолентами, но содержит более широкий набор аминокислот и пептид. В целом оба ощущаются тяжёлыми, питательными и подходят для ухода за телом (питание/восстановление барьера).
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни в одном составе нет явно осветляющих активов; контакт — несмываемая формула, но без ключевых ингредиентов для осветления, поэтому эффективность минимальная.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Формулы жирные, содержат эмоленты и силиконы — они не предназначены для контроля себума; для кожи с акне могут усиливать ощущение тяжести.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Второе средство содержит Myristoyl Pentapeptide-17 и более широкий набор аминокислот (могут косвенно поддержать упругость при длительном применении), первое содержит пептид SH‑Oligopeptide‑78 но в составе он может быть менее выражен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Обе формулы содержат успокаивающие и увлажняющие компоненты (глицерин, сорбитол, аминокислоты). Второе — чуть лучше за счёт бетаина, Sodium PCA и более полного набора аминокислот.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна из формул не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; эффект механический при массаже не зависит от состава.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Обе формулы богаты эмолентами, цетеариловым спиртом, алканами, силиконами и увлажнителями (глицерин, сорбитол); второе содержит дополнительно Sodium PCA и набор аминокислот — даёт небольшое преимущество в удержании влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — формально в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости) с небольшим преимуществом; 3 категории ничья. В целом оба лучше как питательно‑восстанавливающие средства для сухой/нормальной кожи тела; второе чуть более универсально и «функционально» за счёт аминокислот и пептида.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (Parfum) — это главный источник потенциальных аллергенов; в первом составе присутствуют также обозначенные аллергены (Linalool, Limonene, Geraniol, Coumarine, Alpha‑Isomethyl Ionone). Оба содержат парабены (Methylparaben, Propylparaben) и Diazolidinyl Urea — регуляторный риск невысок для тела, но для чувствительной кожи и при длительном применении это заметные моменты. В сумме второе чуть безопаснее по аллергенному профилю (меньше указанных летучих аллергенов).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
AquaCetearyl AlcoholC13-15 AlkaneCetrimonium ChloridePropylene GlycolSorbitolGlycerinDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenLactic AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
IsopentyldiolSh-Oligopeptide-78Hydrolyzed SilkHydrolyzed Wheat ProteinBis-Ethyl(isostearylimidazoline) IsostearamideAmodimethicone/Morpholinomethyl Silsesquioxane CopolymerTrideceth-5Trideceth-5 (duplicate)Amodimethicone/Morpholinomethyl Silsesquioxane Copolymer (duplicate)LinaloolLimoneneAlpha-Isomethyl IononeGeraniolCoumarine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
AmodimethiconeTrideceth-7Trideceth-12Behenamidopropyl DimethylamineMyristoyl Pentapeptide-17BetaineSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlinePhenyl TrimethiconeCaramel

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ