Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат бифидобактериальные ферменты, антиоксиданты и увлажнители (средний перекрывающий пул активов), но различаются по основному назначению: первое — ухаживающая сыворотка/эмульсия с восстановительной направленностью, второе — кислотный уход/отшелушивание с витаминами для выравнивания тона. Текстуры и контакт с кожей разные (leave‑on vs более «активный» кислотный продукт), поэтому они частично похожи по цели улучшения состояния кожи, но по механике работы — разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (уходовое средство, leave-on)
Средство 2кислотный уход/сыворотка (leave-on, кислотный пилинг/корректирующее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка / лёгкая эмульсия
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как ухаживающая сыворотка с акцентом на восстановление и увлажнение, вторая — более «активная» кислотоносная сыворотка для отшелушивания и выравнивания тона. Первое мягче и более комфортно для чувствительной кожи, второе даёт более выраженный эффект по пигментации, но выше риск раздражения для вашей кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
80/100

Второе средство содержит несколько кислот (гликолевая, молочная, манделиковая) и стабильный витамин C (Sodium Ascorbyl Phosphate) — классические компоненты для осветления. Первое не содержит выраженных осветляющих кислот/анти-тикс и потому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе средство за счёт кислот и экстрактов тыквы/моркови более эффективно в контроле текстуры и очищении пор; первое больше направлено на восстановление барьера и менее эффективно против себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пептид (Tripeptide-32), бета‑глюканы из ферментов и компоненты для восстановления липидного барьера (squalane, hydrogenated lecithin) — это даёт лучший вклад в упругость при регулярном использовании. У второго менее выраженный набор для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
30/100

Первое мягче по составу: бифидусы, пробиотические ферменты, бісаболол и сквалан уменьшают чувствительность. Второе содержит несколько кислот и отдушку — риск раздражения для вашей чувствительной комбинированной кожи выше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж; первой сыворотке небольшое преимущество даёт стимулирующий состав экстрактов и кофеин, но эффект будет минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое содержит набор мягких увлажнителей и липидов (sodium hyaluronate, glycerin, squalane, hydrogenated lecithin) — лучше восстанавливает сухие участки. Второе более направлено на отшелушивание и может усиливать сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья по лимфодренажу с минимальным эффектом. В целом для вашей чувствительной комбинированной и пигментированной кожи первое средство будет безопаснее и комфортнее в ежедневном уходе, а второе — мощный инструмент для борьбы с пигментацией, но требует осторожности и постепенной адаптации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит спокойные консерванты и отсутствует отдушка — более безопасно для чувствительной кожи. Второе содержит отдушку и несколько кислот, что увеличивает риск раздражения и фоточувствительности: для вашей кожи стоит вводить его осторожно и использовать SPF.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Bifida Ferment LysateTocopheryl AcetateGlycerinXanthan GumPhenoxyethanolPotassium SorbateDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Tripeptide-32Sodium HyaluronateLactobacillus FermentAdansonia Digitata Seed ExtractYeast ExtractBisabololSqualaneBHTHydrogenated LecithinJojoba Wax PEG-120 Esters
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Glycolic AcidMandelic AcidLactic AcidSodium Ascorbyl PhosphateDaucus Carota Sativa (Carrot) Root ExtractCucurbita Pepo (Pumpkin) Fruit ExtractLycium Barbarum Fruit ExtractBiosaccharide Gum-1Milk ProteinPEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenethyl AlcoholParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.