Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба ориентированы на осветление/увлажнение (арбутин/alpha-arbutin, ниацинамид присутствует в первом), содержат схожие гидратирующие ингредиенты (глицерин, гиалуронат, 1,2‑hexanediol). Отличия — первая формула ближе к экстрактной / сывороточной вытяжке (без явной эмульсионной матрицы), вторая — более кремообразная/эмульсионная с эмолентами и силиконами, что делает её более барьерно‑ориентированной. Из этого следует, что эффекты частично совпадают (увлажнение, лёгкое осветление), но способ действия и длительность контакта с кожей различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, легкая)
Средство 2крем (эмульсия средней плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по составу — лёгкая водная сыворотка с высокой долей экстрактов и гидратантов, быстро впитывается и не создаёт плотной плёнки. Второе — кремовая эмульсия с эмолентами (триглицериды, цетеариловый спирт) и силиконом, даёт более заметное барьерное и смягчающее ощущение на коже. В результате первое больше подходит как активный этап ухода (быстрый эффект и впитывание), второе — как уходовый крем для поддержания барьера и длительного увлажнения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит Arbutin и Niacinamide — классические осветляющие ингредиенты в водной матрице, что даёт более выраженное действие против пигментации при регулярном использовании. Второе содержит Alpha-Arbutin (эффективный) но в кремовой матрице с эмолентами, что может замедлить высвобождение и потребовать длительного применения; в целом эффективность близка, но лёгкая сыворотка выигрывает по доступности активов к коже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не специализировано для мощного контроля себума: первое легче по текстуре и содержит ниацинамид, который помогает регулировать жирность; второе содержит больше эмолентов, которые могут оставлять более плотную плёнку и в теории хуже подходить для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретинола; второй за счёт панте́нола, триглицеридов и более плотной матрицы лучше поддерживает ощущение упругости и плотности кожи при тактильном эффекте.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато успокаивающими экстрактами и дипотассиум глицирризинатом, аллантоином и алоэ — это сильный набор для снижения чувствительности. Второе тоже содержит аллантоин и пантенол, но присутствие эмолентов и силикона даёт меньше моментального охлаждающего/успокаивающего ощущения в сравнении с концентрированными экстрактами.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа (масляные массажные текстуры, кофеин, экстракты улучшающие микроциркуляцию). Второе благодаря более плотной текстуре даёт чуть лучше скольжение при массажных приёмах.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Оба средства увлажняют (гиалуронат, глицерин), но второй содержит эмоленты (Caprylic/Capric Triglyceride, Cetearyl Alcohol) и силикон, которые дольше удерживают влагу и восстанавливают барьер, поэтому более эффективен для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий, второе — в 3 из 6 (две категории практически равны), итог: оба средства полезны, но для разных целей — первое как активная осветляющая/успокаивающая сыворотка, второе как более универсальный уходовый крем для восстановления барьера и длительного увлажнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом чистые в части явно проблемных ингредиентов из списка табу: формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF‑фильтров не обнаружено. Единственное замечание — второй продукт содержит больше эмолентов и силиконов, что может хуже подходить чувствительной или жирной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Aloe Barbadensis Leaf ExtractGlycerin1,2-HexanediolSodium HyaluronateAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
ArbutinNiacinamideDipotassium GlycyrrhizateCamellia Sinensis Leaf ExtractMomordica Charantia Fruit ExtractSambucus Nigra Flower ExtractLeontopodium Alpinum ExtractPropanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Alpha-ArbutinIsoamyl IsostearatePanthenolDipotassium GlycolateCentella Asiatica ExtractSorbitan OlivateCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideCaprylyl GlycolDimethiconeCarbomerTromethamine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.