Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по базовой матрице (масла, воск, ши), одинаковые основные УФ‑фильтры и антиоксиданты; отличаются некоторыми эмульгаторами, вспомогательными увлажнителями и наличием пантенола/пигмента во втором. Текстуры и назначение очень схожи, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство (уход/дневной крем с SPF)
Средство 2несмываемое средство (уход/дневной крем с SPF)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем/бальзам на масляной базе с восковой структурой и хорошим питающим эффектом; второе — близкой плотности, но чуть более «эмульсионное» за счёт других полиглицеридных эмульгаторов и добавления пантенола и глицерина. В ощущении оба будут тяжёлые/питательные, разница небольшая: второе чуть легче распределяется и даёт больше увлажнения за счёт глицерина и пантенола.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба содержат Ascorbyl Palmitate — слабая стабилизированная форма витамина C; второй содержит те же антиоксиданты плюс небольшое улучшение распределения и увлажнения, поэтому чуть лучше для заметного осветления, но оба не являются сильными отбеливающими средствами.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Обе формулы плотные, масляные и не предназначены для контроля себума; для жирной/акне‑склонной кожи они малоподходящи и могут усилить ощущение тяжести.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Наличие витамина E и C в обеих формулах даёт базовый антиоксидантный эффект; во втором — дополнение провитамина B5 и более выраженный глицериновый профиль даёт небольшое преимущество в упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое содержит ароматические компоненты (Linalool, Citronellol, Citral, Aroma) — риск раздражения; второе тоже содержит аромат и кислоты (Citric Acid) но имеет пантенол, который успокаивает кожу, поэтому второе безопаснее для чувствительной кожи, хотя оба имеют аромат.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одна из формул не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа/микроциркуляции; лёгкое преимущество у второго за счёт демидж‑модификаторов и пантенола, влияющих на отёк косвенно.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Обе формулы богаты маслами, ши и восками — сильный барьерный и питательный эффект. Во втором есть глицерин и пантенол в более ранних позициях, что даёт лучшее увлажнение и быстрое ощущение мягкости для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6 (с учётом небольших преимуществ по большинству пунктов). В целом оба — плотные питательные крем‑бальзамы с SPF‑компонентами; второе чуть более универсально благодаря глицерину и пантенолу и потенциально менее проблемно для кожи из‑за лучшего баланса увлажнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат те же нестабильные SPF‑компоненты (Butyl Methoxydibenzoylmethane — авобен zonе) и высокоэффективный органический фильтр Ethylhexyl Triazone; оба содержат ароматические компоненты, что увеличивает риск раздражения. Второе менее тревожно по функционалу (есть пантенол), но по части SPF‑стабильности и ароматов оба требуют осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
OctyldodecanolRicinus Communis (Castor) Seed OilButyl MethoxydibenzoylmethaneEthylhexyl TriazoneButyrospermum Parkii (Shea) ButterHelianthus Annuus Seed OilTocopherolAscorbyl PalmitateGlycerinAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Cera Alba (Beeswax)Helianthus Annuus Seed Cera (Sunflower Wax)Hydrogenated Castor OilLinaloolCitronellolCitralAroma
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Hydrogenated Rapeseed OilPolyglyceryl-4 Diisostearate/ Polyhydroxystearate/SebacatePanthenol (Provitamin B5)Tocopheryl AcetatePantolactoneCitric AcidCI 77492

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.