Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — солнцезащитные кремы/эмульсии с минеральными (TiO2, ZnO в первом) и химическими фильтрами (ethylhexyl methoxycinnamate, octocrylene, butyl methoxydibenzoylmethane и др. во втором). Текстуры и базовые эмоленты схожи (C12-15 alkyl benzoate, силиконы), но второй больше ориентирован на фильтровую матрицу (несколько органических фильтров) и полимерную опачность, первый — гибридный с минералами и более выраженными загустителями и наполнителями. Общая цель — защита от солнца, но подходы и профиль раздражителей/ароматов различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-эмульсия (несмываемое солнцезащитное средство)
Средство 2SPF-эмульсия (несмываемое солнцезащитное средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная крем-эмульсия с минералами (TiO2, ZnO), тальком и силиконами, даёт более бархатистое и покрывающее ощущение; второе легче по ощущению, более «фильтровая» база с несколькими органическими УФ-фильтрами и летучими силиконами, быстрее распределяется и ощущается менее тяжёлым. В целом первое даёт более заметное покрытие и матирование, второе — более лёгкое покрытие и более гладкое нанесение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба продукта — солнцезащитные кремы, а не средства для отбеливания; контактный эффект по осветлению минимален. Первый содержит тальк, оксиды титана/цинка, которые визуально выравнивают тон, поэтому небольшой визуальный выигрыш у первого.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит тальк и силиконы + матирующие наполнители — даёт лучшее визуальное матирование для жирной кожи; второе содержит спирт денат. и легкие силиконы, может сушить и уменьшать блеск, но содержит больше эмолентов и полимеров, которые могут ощущаться менее матирующими.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Обе формулы не содержат выраженных упругосвязывающих пептидов; второй содержит экстракты (resveratrol dimethyl ether, экстракты чая) и лектины/ферменты, которые потенциально дают немного больше видимого эффекта упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое содержит цинк оксид и экстракт центеллы — спокойные ингредиенты для кожи, хотя есть аромат; второе содержит спирт денат. и несколько экстрактов/ферментов, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа, контакт краткий и ингредиенты не стимулируют микроциркуляцию заметно.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит цинк оксид, глицерин, полные силиконовые эмоленты и плотную матрицу — лучше удержание влаги и барьерная поддержка. Второе легче и содержит глицерин, пропандиол, но также спирты и больше полимеров, поэтому увлажнение заметно, но менее плотное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (визуальное выравнивание тона, контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (упругость), одна ничья. В целом первое более полезно как защитный и барьерно-увлажняющий SPF для тех, кому важна матовость и поддержка барьера; второе больше ориентировано на лёгкое покрытие и фильтровую эффективность с более лёгким ощущением.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют ароматизаторы и органические UV-фильтры (Octyl Methoxycinnamate и Ethylhexyl Salicylate), а также наночастицы TiO2/ZnO — это даёт визуальные/регуляторные нюансы. У второго — спирт денат., парфюм и смесь органических фильтров (включая Butyl Methoxydibenzoylmethane), что повышает риск раздражения и фотостабильности/регуляторные требования. В целом второе более рискованно для чувствительной кожи из‑за спирта, у обоих — наличие нестабильных/регулируемых фильтров требует проверки по местному регламенту.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GLYCERINDIMETHICONEETHYLHEXYL SALICYLATETITANIUM DIOXIDE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
ZINC OXIDECENTELLA ASIATICA EXTRACTBUTYLENE GLYCOLPALMITIC ACIDSTEARIC ACIDTOCOPHERYL ACETATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
OCTOCRYLENEBUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANEPHENYLBENZIMIDAZOLE SULFONIC ACIDERGOTHIONEINERESVERATROL DIMETHYL ETHERCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTLECITHIN

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.