Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта ориентированы на увлажнение и содержат гиалурон и увлажнители, но форматы и дополнительные активы различаются: первое — концентрат/сыворотка с высоким содержанием гиалуроновых форм и аскорбилфосфата; второе — водная сыворотка/гель с никотинамидом, пребиотиками и смягчающими компонентами. Текстура и назначение близки (уход/сыворотка), но составы различаются по функциональным акцентам и наличию отдушки — потому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка (leave-on)
Средство 2сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-серум
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как концентрированная гидратирующая сыворотка с несколькими формами гиалуроновой кислоты и активной формой витамина С, даёт более насыщенное увлажнение и ощущение «пленки» смягчения; второе — лёгкая водная сыворотка/гель с множеством увлажнителей и никотинамидом, впитывается быстрее и ощущается легче. В итоге первое сильнее пита/удерживает влагу локально, второе — более универсально и комфортно для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид (эффективный и доказанный ингредиент для освежения тона) и стабилизаторы; у первого есть Sodium Ascorbyl Phosphate — осветляющий предшественник витамина C, но в свободной сыворотке его стабильность/концентрация и контакт меньше предсказуемы, поэтому ниацинамид даёт более надёжный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе средство легче по текстуре, содержит ниацинамид и очистительные смягчители, а также пребиотики и ингредиенты, поддерживающие барьер — лучше для контроля себума; первое более плотное и ориентировано на увлажнение, поэтому менее эффективно для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба средства не содержат ярко выраженных пептидов/ретинолов; второе содержит аденозин и карнозин, которые могут слегка поддержать упругость, поэтому преимущество за вторым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит пантенол и несколько форм гиалуроновой кислоты — классические успокаивающие и увлажняющие компоненты; у второго есть отдушка и ниацинамид, что у некоторых чувствительных может вызывать реакцию.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа (кофеин, экстракты для микроциркуляции и т.п.); небольшое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры, облегчающей массаж и лимфоток.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство — концентрат гиалурона в нескольких фракциях и пантенол, больше направлено на интенсивную гидратацию и удержание влаги; второе хорошо увлажняет, но менее концентрировано и легче по питанию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (увлажнение, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья/минимальное преимущество в лимфодренажe. В целом для выраженного увлажнения и восстановления барьера первая сыворотка лучше для сухой кожи; второе — более универсальное средство для комбинированной/жирной кожи и для задач по улучшению тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует эфирное/цитрусовое масло (Citrus aurantifolia oil) — потенциал фоточувствительности и раздражения; у второго явно указана отдушка (Fragrance), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Оба не содержат формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ. Для чувствительной кожи я бы рекомендовал осторожность при выборе любого из них.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Sodium HyaluronateHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
PanthenolSodium Ascorbyl PhosphateCitrus Aurantifolia OilVitamin COligo Hyaferre Hyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
NiacinamideButylene GlycolGlycerinPropanediolPentylene GlycolFructooligosaccharidesCarnosineAdenosineSaccharide IsomerateHydrolyzed Hyaluronic Acid (variant)TocopherolPeumus Boldus Leaf ExtractPyrus Malus (Apple) Seed ExtractBrassica Campestris SterolsHexyldecanolCaprylyl Glycol1,2-HexanediolPolysorbate 20Xanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.