Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход за лицом и содержат увлажняющие компоненты (глицерин, гиалуронаты), но различаются форматом и набором активов: первое — водная легкая эмульсия/гелевый уход с витаминами и растительными экстрактами; второе — более сложная силикон/сывороточная текстура с ниацинамидом, аденозином и множеством форм гиалуроната. Пересечение активов среднее, текстуры и назначение частично похожи → оценка «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющая сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2Сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/легкий лосьон
Средство 2Сыворотка на силиконовой базе
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная текстура с алоэ и глицерином, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения без плёнки. Второе — более «сывороточное», силиконовые компоненты дают гладкость и полировку кожи, ощущается более пленкообразно и долговременно. В итоге первое даёт более натуральное гидратирующее ощущение, второе — визуальное выравнивание и «сияние» за счёт силиконов и множества филлеров.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и аскорбиновую кислоту — прямые осветляющие действующие; у первого есть стабильная форма витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate), но в лёгкой концентрации и без усилителей, поэтому эффект осветления у второго выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ниацинамид и силиконы, которые визуально уменьшают блеск и улучшают текстуру; первое — мягкое, без компонентов, снижающих себум, поэтому для контроля себума второе лучше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Во втором есть аденозин и комплекс гиалуронатов, которые дают визуальный лифтинг и поддержку упругости; первое содержит антиоксиданты и пребиотики, но слабее выражены ингредиенты, усиливающие упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство мягче: алоэ, меньше потенциальных раздражителей и более простая формула; второе содержит отдушку и больше функциональных ингредиентов, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных компонентов или массажных масел; слабое преимущество у второго из-за силиконовой базы, создающей эффект повышения микроциркуляции визуально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое средство богато глицерином, алоэ и стабилизированным витамином C и предбиотиками — быстро восстанавливает комфорт и увлажнение для сухой кожи. Второе также содержит множество форм гиалуроната, что работает глубоко, но силиконовая фактура даёт более поверхностное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (чувствительность и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость); одна категория ничья/малое преимущество. В сумме второе средство даёт более выраженный видимый эстетический эффект (выравнивание тона и текстуры), тогда как первое — более мягкое и увлажняющее, лучше для чувствительной и сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (fragrance), что повышает риск аллергии у чувствительных. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. Второе содержит больше функциональных и синтетических компонентов (силоконы, консистенторы) — чуть выше риск раздражения/комедогенной реакции у склонной кожи; первое — более «чистая» и мягкая формула.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinSodium HyaluronateHyaluronic AcidGlyceryl StearateAscorbic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Aloe Barbadensis Leaf JuiceCaprylic/Capric TriglycerideMagnesium Ascorbyl PhosphateXanthan GumGalactoarabinanMaltodextrinChlorophyllin-Copper ComplexBenzyl AlcoholEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

31
Dipropylene GlycolDimethicone1,2-HexanediolDiphenylsiloxy Phenyl TrimethiconePeg-32NiacinamideCyclopentasiloxaneIsohexadecaneAdenosineHydrogenated LecithinStearic AcidPeg-100 StearatePropanediolSaccharide IsomerateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHaematococcus Pluvialis OilTocopherolPolysorbate 80Disodium EDTATriethylhexanoinMyrothamnus Flabellifolia Leaf/Stem ExtractPancratium Maritimum ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractCi 19140Ci 42090Hydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerPotassium HyaluronateTricaprylinArachidyl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.