Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — несмываемые уходовые кремообразные средства с водной основой и перекрывающимися увлажняющими/липидными ингредиентами (glycerin, squalane/масла-эфиры, церамиды/липиды). Различия в наборах активов: первое богаче керамидно‑барьерными липидами и маслами/масляной текстурой, второе содержит ниацинамид, салициловую производную и гидратанты/фермент — более «легкая» эмульсия для выравнивания тона и текстуры.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем с богатыми липидами и масляными структурами, даёт плотное питательное ощущение и выраженную барьерную поддержку. Второе — более лёгкая кремовая эмульсия с акцентом на гидратацию и выравнивание тона, впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В целом первое лучше для сухой/дегидратированной кожи, второе — для нормальной/комбинированной кожи, стремящейся к выравниванию тона.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид и каприлоилсалициловую кислоту — прямые компоненты для выравнивания тона; первое не содержит ярко выраженных осветляющих веществ.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе содержит каприлоилсалициловую кислоту и ниацинамид, помогающие контролю себума и комедонов; первое — плотное, с маслами и без специфичных антиакне компонентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое богато церамидами, холестерином и плотными липидами — поддержка барьера и визуальной упругости; второе содержит аденозин, но в лёгкой матрице эффекты ниже.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит церамиды, пантенол и липиды, которые лучше восстанавливают барьер и уменьшают чувствительность. Второе содержит потенциально раздражающий парфюм и активы, поэтому уступает.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство прямо не заявлено для лимфодренажа; плотная липидная матрица первого обеспечивает лучшее удержание и массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
65/100

Первое — выраженная барьерная формула (много липидов, церамиды, холестерин, масла), обеспечивает сильную коррекцию сухости; второе — содержит глицерин, гиалуронат и пентиленгликоль, даёт хорошую, но менее насыщенную гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья по лимфодренажу с небольшим преимуществом у первого. В целом первое лучше для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью, второе — для выравнивания тона и контроля себума у комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные/натуральные масла и парфюмерные ноты (Pelargonium Graveolens, bergamot, sage) — риск ароматических раздражений для чувствительной кожи; у второго также указан parfum/fragrance и присутствуют потенциально более активные ингредиенты (capryloyl salicylic acid), что может вызывать раздражение у чувствительных. В целом по безопасности первое более мягкое по активности (но аромат есть), второе — более «функциональное» и потенциально более раздражающее при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinDicaprylyl EtherBehenyl AlcoholTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterMethyl TrimethiconeHydrogenated PolydeceneCeramide NPCeramide NGCeramide NSCeramide ASCeramide APCholesterolPanthenolPalmitic AcidStearic AcidTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractPelargonium Graveolens Flower OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilCitrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit OilSalvia Officinalis (Sage) Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Pentylene GlycolPolyglyceryl-6 DistearateNiacinamidePropanediolCetyl EstersJojoba EstersCetearyl IsononanoateSqualaneAdenosineCapryloyl Salicylic AcidSodium HyaluronateTrisodium Ethylenediamine DisuccinateVitreoscilla FermentHydroxyacetophenonePolysorbate 80Sodium Stearoyl GlutamateSorbitan OleateParfum / Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽