Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые эмульсии с выраженной кремовой матрицей и схожим набором липидов и церамидов, много общих увлажнителей и консервантов; отличаются активами (во втором — ниацинамид и гиалуронат, в первом — экстракты и пептидогликаны) и текстурой (первое легче за счёт изононанатов и силикона, второе более структурированное). Пересечение церамидов и базовых эмолентов даёт высокую функциональную перекрываемость, но уникальные ингредиенты задают разные приоритеты ухода.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более лёгким/шелковистым за счёт Isononyl Isononanoate и диметикона — быстро распределяется и даёт бархатистое покрытие; второе плотнее и структурированнее (бóльше тяжелых спиртов и эмолентов, полимеры), впитывается медленнее и оставляет более заметную пленку. В результате первое подойдёт тем, кто хочет ощущение лёгкой барьерной помощи и быстрое распределение, второе — для более выраженного барьерного восстановления и длительного питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Во втором средстве есть ниацинамид — доказанный компонент для выравнивания тона; оба средства несильно концентрированы для яркого осветления, но второй даёт заметный вклад благодаря ниацинамиду и гиалуронату.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Zinc PCA и экстракты коры и чайного дерева — помогают контролю себума и антибактериально действию; текстура первого легче, меньше комедогенных тяжёлых масел, поэтому для жирной/склонной к акне кожи оно потенциально лучше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат церамиды и липиды, поддерживающие барьер и косвенно упругость; во втором есть Sodium Hyaluronate и Niacinamide, которые дают более заметный визуальный эффект упругости и «приподнятие» кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Dipotassium Glycyrrhizate, Hydrolyzed Beta-Glucan и комплексы липидов — больше успокаивающих и восстанавливающих компонентов; в составе первого также есть Tea Tree — может раздражать чувствительную кожу, но концентрация и общая успокаивающая матрица даёт преимущество для снижения чувствительности у большинства типов кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для микроциркуляции или дренажа (кафеинов, экстрактов с дренажным действием в концентрированном виде), поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба средства богаты церамидами и эмолентами; второе содержит Sodium Hyaluronate и более плотную эмульсионную базу — даёт чуть более выраженную коррекцию сухости и длительное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление, упругость, коррекция сухости), одна категория ничья (лимфодренаж). В целом второе средство чуть лучше для восстановления барьера и коррекции сухости/тона, первое — более универсально для комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выявлен ароматизатор — потенциальный аллерген для чувствительной кожи; также присутствует Tea Tree (Melaleuca Alternifolia) — может раздражать у чувствительных людей. Второе более «чистое» по раздражителям (без запаха и с более нейтральной базой). С точки зрения регуляторных рисков явных запрещённых компонентов нет, но при чувствительной коже для вашей коже лучше предпочесть второе или провести патч-тест.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Ceramide APCeramide NPCetearyl AlcoholGlycerinPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Isononyl IsononanoateButylene GlycolNylon-12DimethiconeDipotassium GlycyrrhizateCamellia Sinensis Leaf ExtractMelaleuca Alternifolia ExtractQuercus Robur Bark ExtractSalix Alba Bark ExtractHydrolyzed Beta-GlucanZinc PCAHydroxyethyl UreaCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsHydrogenated LecithinInulin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Benzoic AcidC12-20 Alkyl GlucosideC14-22 AlcoholsCarbomerCetearyl IsononanoateIsopropyl MyristateNiacinamidePhytosphingosinePolyacrylate Crosspolymer-6Sodium HyaluronateSodium Lauroyl LactylateTriethyl CitrateXanthan Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.