Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые кремы/эмульсии с водной базой и схожими анти-эйдж и увлажняющими ингредиентами (глицерин, пептиды, витамин C в стабильной форме, гиалуронаты). Различия в текстуре и акцентах: первое более масляное и питательное (много растительных масел и баттера, бакучиол, арбутин), второе — легче, больше пептидов и биотехнологичных фракций; поэтому они близки по цели (увлажнение/антивозраст), но разнятся по ощущению и специфике активов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия (leave‑on)
Средство 2Крем/эмульсия (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Лёгкий крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, питательный крем с высокой долей масел и буттеров, оставляет заметное питающее ощущение и медленнее впитывается. Второе — более лёгкая эмульсия с меньшим содержанием тяжёлых липидов, быстрее впитывается и ощущается менее масляным. В результате первое больше подходит для сухой кожи или ночного ухода, второе — для комбинированной кожи и дневного применения под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит арбутин, тетра-гексилдекиль аскорбат и экстракты, которые работают на осветление и антивозраст; плотный контакт и наличие арбутина даёт преимущество. Второе тоже содержит тетра-гексилдекил аскорбат, но меньше прямых осветляющих ингредиентов и более лёгкий контакт с кожей — эффективность ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Первое масло‑богатое и питательное, может утяжелять жирную/акне‑склонную кожу. Второе легче по текстуре и содержит более лёгкие эмоленты и компоненты с меньшей вероятностью комедогенеза, поэтому более пригодно для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба содержат пептиды и формы витамина C; второе содержит больше пептидных последовательностей (Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Hexapeptide и др.), дающих сильный стимул для упругости, плюс лёгкая текстура способствует регулярному использованию.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, токоферолы, бакучиол и успокаивающие экстракты — хорошая поддержка для уменьшения раздражения. Второе тоже содержит успокаивающие фракции, но присутствие множества цитрусовых экстрактов может повышать риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных сосудисто‑стимулирующих или охлаждающих компонентов для лимфодренажа в клинических концентрациях; профиль примерно равный и слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
70/100

Первое — богатые масла, ши‑баттер, сквалан, множество липидов и комплекс гиалуронатов — значительно лучше восстанавливает сухость и барьер. Второе обеспечивает умеренное увлажнение за счёт глицерина и гиалуроната, но уступает по питательности.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, упругость), одна категория — ничья. В целом первое сильнее в питании и восстановлении барьера (подойдёт для сухой/зрелой кожи), второе — более сбалансированное и ориентировано на улучшение упругости при легкой текстуре.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет очевидных спорных компонентов — отсутствуют спирты и агрессивные ПАВ; возможные раздражители в составе минимальны. Второе содержит множество цитрусовых и ванильный экстракт, что повышает риск реакции у чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной и сухой кожи, второе требует осторожности при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
WaterGlycerinButylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholTetrahexyldecyl AscorbateSodium HyaluronateAcetyl Dipeptide-1 Cetyl EsterTocopherolGlycine Soja (Soybean)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilBakuchiolSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilTocopheryl AcetatePanthenolArbutinMagnesium Ascorbyl PhosphateHexapeptide-10Myristoyl Tripeptide-31SqualaneSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateTropolone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Lactococcus Ferment LysateDiethylhexyl CarbonateIsopentyldiolDiheptyl SuccinateSodium Stearoyl GlutamateGlyceryl StearateHexapeptide-11Potassium Olivoyl Hydrolyzed Oat ProteinPalmitoyl Hexapeptide-19Palmitoyl Tripeptide-5Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetateAcetyl Hexapeptide-30Tetradecyl Aminobutyroylvalylaminobutyric Urea TrifluoroacetatePullulanOleа Europaea Unsaponifiables

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.