Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства схожи по типу (уходовые крем-эмульсии), имеют общие эмульгаторы и увлажнители (высокий пересекающийся набор гиалуронатов, аминокислот, глицерин), но отличаются по маслам/эмолентам и некоторым уникальным экстрактам (прополис, мёд, маточное молочко во втором). Текстура и назначение близки, но первое более ориентировано на насыщенное восстановление барьера, второе — на лёгкое смягчение и питание.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенный плотный крем с выраженной барьерно-восстанавливающей матрицей (многогиалуронаты, аминокислоты, Urea, липиды). Второе — плотный, но более «мягкий/эмолентный» крем с легкими эстерными эмолентами и натуральными экстрактами (прополис, мёд, маточное молочко). В результате первое лучше для выраженной сухости и восстановления, второе — для питания и смягчения при не столь выраженной сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актвов (витамин C, кислотные комплексы в высоких концентрациях). Первое за счёт комплексного увлажнения и мягкого химического пилинга (лактовая кислота) чуть предпочтительнее для визуального выравнивания тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не ориентированы на контроль себума; второе содержит Isopropyl Palmitate (комедогенный потенциал) — это скорее минус для жирной кожи, но формула второго легче и может ощущаться менее тяжёлой у комбинированной кожи. В целом для жирной/акне-склонной кожи ни одно не оптимально.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комплекс аминокислот, гидролизованный коллаген и богатый список гиалуронатов — потенциально даёт лучшее краткосрочное наполнение и видимость упругости по сравнению со вторым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающие и восстановительные компоненты (Allantoin, Aloe, Urea, мультигиалуронаты) и меньше потенциальных раздражителей, поэтому лучше для снижения чувствительности кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, улучшающих микроциркуляцию/лимфодренаж (кофеин, эфиры, активные массажные компоненты). Эффект минимален для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — более насыщенная гидратация: несколько форм гиалуроната, Urea, Sodium PCA, массив аминокислот и липидные компоненты. Второе тоже увлажняет, но меньше водоудерживающих полимеров и больше эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума условно) и одна ничья. В целом первое сильнее ориентировано на восстановление барьера и глубокое увлажнение; второе — на смягчение и комфорт, но менее эффективно при выраженной сухости или старении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно «чистые» по списку табу: нет формальдегидосодержащих консервантов, агрессивных ПАВов или нестабильных SPF-фильтров. Второе содержит Isopropyl Palmitate — потенциальный комедоген для жирной кожи, а также натуральные экстракты (прополис, мёд, маточное молочко), которые могут вызывать реакции у склонных к аллергии людей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Glyceryl Stearate SECetearyl AlcoholGlycerinSodium PCAGlycineGlutamic AcidAlanineArginineThreonineProlineAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

32
Butylene GlycolEthylhexyl StearateDicaprylyl EtherSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidPentylene GlycolUreaSucroseSodium LactateLactic AcidHydrolyzed CollagenDimethyl IsosorbideCysteineHistidineIsoleucineLeucineLysineMethioninePhenylalanineSerineTyrosineValineAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerTocopherolBeta-SitosterolSqualeneDisodium EDTAPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Sodium Polyacryloyldimethyl TaurateIsopropyl PalmitateHyaluronic AcidPropolis ExtractMel ExtractPropylene GlycolBetaineSorbitolSerineRoyal JellyCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated PolydeceneTrideceth-10PhenoxyethanolEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.