Оба средства не ориентированы на осветление пигментации кожи; небольшой балл у первого за наличие лауриновых кислот/лат. компонентов не даёт эффекта на пигментацию. Для вашей коже (pigmented) существенной пользы в плане осветления нет.

Как уход для волос/кожи головы оба имеют потенциально комедогенные масла (Cocos Nucifera), но средства смываемые — контакт кратковременный; первое легче по маслам и содержит мягкие катионные полимеры, потому в меньшей степени будет способствовать забиванию пор при вашей комбинированной коже.

Оба средства не содержат выраженных антивозрастных пептидов или ретиноидов; второе содержит больше растительных масел и эмолентов, что может визуально улучшить упругость волос/кожи, поэтому немного выиграло.

Первое средство содержит меньше сильных ароматических аллергенов и больше смягчающих компонентов (Cyclopentasiloxane, Polyquaternium), но содержит MI/MCI как потенциальный раздражитель — при вашей «resistant» коже риск невысок, однако при чувствительности вокруг глаз это было бы минусом. В общей сложности первое мягче.

Ни одно средство не разработано для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции кожи — эффекта практически нет.

Второе средство богаче эмолентами (Shea Butter, ряд растительных масел, Caprylic/Capric Triglyceride) и лучше справится с коррекцией сухости волос/кожи; первое обеспечивает умеренное увлажнение и кондиционирование благодаря глицерину и силиконам.