Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремовые эмульсии с похожим набором эмолентов, церамидов/липидов и увлажнителей (ниацинамид, гиалуронат, глицерин). Отличаются липидным профилем (жожоба/церамиды в первом vs миндальное масло+urea во втором) и присутствием более выраженных мембраносоздающих компонентов в первом. В целом средства близки по назначению и текстуре, но первое более «репарантное/барьерное», второе — более универсально-увлажняющее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (уход, leave-on)
Средство 2крем (уход, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, плотная крем-эмульсия с выраженным липидно-церамидным профилем и воскосодержащими структурообразователями, даёт насыщенное барьерное ощущение. Второе легче по текстуре, содержит растворимый мочевиноподобный увлажнитель (Hydroxyethyl Urea) и больше легких эмолентов, поэтому впитывается быстрее и ощущается менее плотным. Итог: первое лучше для восстановления барьера и очень сухих участков, второе — более универсально как ежедневный увлажняющий крем для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт умеренный эффект осветления; но поскольку это несмываемые кремы с небольшими концентрациями активов (и ни один не специально для осветления), реальный видимый эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Для комбинированной/склонной к жирности кожи более лёгкая текстура второго средства и отсутствие плотного воскового наполнения даёт небольшое преимущество в контроле себума; активных антиакне компонентов нет в обоих.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит комплекс церамидов, фосфолипиды, холестерин и тетраацетилфитосфингозин — это поддерживает структуру барьера и может косвенно улучшать упругость кожи при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое формулирование богато церамидоподобными липидами, эктоином, бисабололом, аллантоином и дипотассиумглицирризинатом — это сильная комбинация для восстановления и успокоения чувствительной кожи. Второе тоже содержит успокаивающие компоненты, но в меньшем «барьерном» объёме.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит активных компонентов, стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж; эффект механический при массаже возможен, но низкий.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство имеет более богатый липидный набор (церамиды, фосфолипиды, холестерин, сквален, масла, воски) и более выраженные структурообразователи — сильнее восстанавливает барьер и удержание влаги. Второе — хорошее увлажнение, но менее выраженное барьерное действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), две категории — ничья. В целом первое лучше если ваша кожа нуждается в восстановлении барьера и успокоении; второе — более лёгкий универсальный увлажняющий крем для комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum), который может раздражать чувствительную кожу; у второго аромата нет, что делает его безопаснее для чувствительности. Оба лишены спирта и агрессивных ПАВ и не содержат формальдегид-доносов или нестабильных SPF-фильтров — в целом профиль безопасности хороший, но при повышенной чувствительности рекомендую тест на сгибе локтя.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
NiacinamideSodium HyaluronateGlycine Soja (Soybean) OilGlyceryl StearateXanthan GumPhenoxyethanolEthylhexylglycerinTocopherolBisabololAllantoinSqualeneBeta-SitosterolPhospholipidsGlycolipids
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilCeramide NPCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolTetraacetylphytosphingosineEctoinDipotassium GlycyrrhizinateLactobacillus Ferment LysateTaraxacum Officinale (Dandelion) Leaf ExtractHelichrysum Italicum (Immortelle) Flower/Leaf/Stem ExtractBeeswaxMicrocrystalline WaxDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerCetearyl OlivateSodium PolyacrylatePullulan
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilHydroxyethyl UreaCaprylic/Capric TriglyceridePanthenolIsopentyldiolPotassium Cetyl PhosphateCarbomerSodium HydroxideTetrasodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.