Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы на водной основе с общими ПАВ растительного происхождения и несколькими ухаживающими компонентами, но первое — более агрессивный кислотный комплекс (несколько АНА/BHA) и содержит раздражающие консерванты/ароматы, второе — мягче и ориентировано на комфорт/гидратацию. Пересечение активов невелико, текстуры близки (пенящиеся гели), цели частично совпадают — поэтому частичная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания с кислотами (очищающее средство)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кислотный очищающий гель/пенка с выраженной эксфолиирующей нагрузкой и чувствительным ощущением на коже; второе — более мягкий, увлажняющий гель с большим акцентом на бережное очищение. В итоге первое даёт сильнее выраженный эффект отшелушивания, второе — комфортнее для частого использования и для чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит несколько видов кислот (Glycolic, Mandelic, Lactic, Salicylic, 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid) и за счёт эксфолиации и наличия стабильного витамина C может лучше влиять на тон кожи; второе мягкое очищение даёт минимальный осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и несколько AHA — они помогают контролю себума и очищению пор; второе содержит Zinc PCA и мягкие ПАВы, но контакт короткий, поэтому эффект умеренный.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Кислоты могут стимулировать поверхностное обновление и визуально улучшать плотность кожи, но как смываемое средство долгосрочного выраженного лифтинга не даст; второе не содержит прямых антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Первое содержит потенциально раздражающие компоненты (несколько кислот, MCI/MI, отдушки, эфирные масла) — риск усиления чувствительности. Второе — более щадящее, с глицерином и Sodium PCA, меньше раздражителей.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не имеют выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; как очищающие продукты их вклад минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Первое содержит глицерин и алоэ, но набор кислот и ПАВ может сушить кожу; второе содержит Glycerin, Sodium PCA и гидролизованные белки — более выраженное увлажняющее ощущение после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, умеренно — упругость), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом первое даёт более выраженный косметический эффект за счёт кислот, но и больший риск раздражения; второе — более универсальное и спокойное для частого использования.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть серьёзные моменты: сочетание нескольких кислот (AHA/BHA), присутствие Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone и отдушек/эфирных масел — повышенный риск раздражения и аллергии. У второго средства состав значительно мягче, без агрессивных ПАВ и без отдушек — безопаснее для частого использования и чувствительной кожи. В целом второе превосходит по профилю безопасности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Aloe Barbadensis Leaf Extract (Aloe)GlycerinPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Glycolic AcidCocamidopropyl BetaineCoco-GlucosidePropylene GlycolSodium Coco SulfateFerulic AcidSalicylic AcidMandelic AcidLactic Acid3-O-Ethyl Ascorbic AcidSodium AlginateCocos Nucifera (Coconut) OilTocopheryl AcetateParfumMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneLavandula Angustifolia OilRosmarinus Officinalis Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium CocoamphoacetateLauryl GlucosideSodium Lauryl Glucose CarboxylateSodium PCAHydrolyzed Wheat ProteinLactobacillus/Punica Granatum Fruit Ferment ExtractLactobacillus/Pumpkin Fruit Ferment FiltratePyrus Malus (Apple) Fruit ExtractAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerZinc PCA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.