Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

92
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы практически идентичны: совпадает база (Aqua, эмоленты: Isononyl Isononanoate, Caprylic/Capric Triglyceride, Glycerin, Glyceryl Stearate Citrate и др.), те же структурообразующие спирты/жиры и почти одинаковые активы/гумектанты. Небольшие различия — порядок некоторых компонентов и дублирование Aqua/Isononyl Isononanoate во втором — не меняют функционально формулу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с выраженной масляно-жировой матрицей и богатой системой увлажнителей; второе формульно очень похоже и по ощущению даст практически такое же плотное, питающее чувство на коже. В итоге по текстуре и впитываемости оба средства близки и подойдут для средне-сухой и сухой кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

В составах нет выраженных осветляющих ингредиентов (AHA/витамин C/никотинамид), поэтому оба средства малоэффективны для осветления; контакт постоянный (leave‑on), но активов для отбеливания нет.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Формулы богаты эмолентами и маслами (Shea Butter, Isononyl Isononanoate, Caprylic/Capric Triglyceride), без специфических противовоспалительных/антисеборейных активов — не предназначены для контроля себума; при жирной коже могут утяжелять.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Присутствуют компоненты для питания и поддержания барьера (squalane, рЯд аминокислот, церамидоподобные волосы), но нет сильных пептидных/ретиноидных компонентов; эффект на упругость слабый и медленный.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

В составах много увлажнителей (Glycerin, Sodium PCA, Hydroxyethyl Urea, Betaine) и успокаивающий бисаболол — хорошо подходят для укрепления барьера и снижения ощущений дискомфорта для не очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Нет ингредиентов, повышающих микроциркуляцию или лимфодренаж (разогревающих/стимулирующих). Оба средства не предназначены для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
85/100
Средство 2
85/100

Сильный профиль эмолентов и гумектантов (Shea Butter, Caprylic/Capric Triglyceride, Squalane, Glycerin, Sodium PCA, аминокислоты) делает оба средства эффективными для коррекции сухости и восстановления барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости — фактически ничья с вторым). Второе — аналогично; обе формулы лучше всего работают против сухости и для успокоения кожи, но слабы для осветления, контроля себума и лимфодренажа. В целом оба средства близки по эффекту: хороши как питательный/восстанавливающий крем для сухой и комбинированной кожи, менее подходящи для жирной или проблемной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка (Parfum) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; у второго в представленном списке отдушки явно нет. Иначе формулы не содержат спиртов, агрессивных ПАВ или формальдегид-реализаторов. В целом по безопасности оба продукта близки, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла вариант без парфюма.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

34
AquaIsononyl IsononanoateGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl Stearate CitrateHydroxyethyl UreaButyrospermum Parkii (Shea) ButterSqualaneSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerAluminum Starch OctenylsuccinateTocopheryl AcetateHexyldecanolBetaineBisabololBrassica Campestris (Rapeseed) SterolsCetylhydroxyproline PalmitamideSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineArginineLysineThreonineProlineStearic AcidCetearyl AlcoholHydrogenated LecithinPalmitic AcidHydroxyacetophenone1,2-HexanediolCaprylyl GlycolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

3
Tocopheryl AcetateParfumAluminum Starch Octenylsuccinate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

2
FructooligosaccharidesC12-16 Alcohols

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ