Во втором средстве много средств, связанных с лифтингом/осветлением (ниацинамид, экстракты корня пляжника/полифенолы) и высококонцентрированных пептидов; у первого есть антиоксиданты, витамины и экстракты, но меньше прямых осветляющих маркеров и более окклюзивная текстура, поэтому эффект осветления у второго выше.

Оба средства не нацелены на сильное матирование: у второго есть ниацинамид и множество растительных экстрактов и легкие эмоленты, которые лучше регулируют себум, у первого больше жирных компонентов (масла, ши) — для жирной/акне‑склонной кожи мало подходит.

Оба содержат пептиды и материалы для упругости, но второй содержит широкий набор пептидов и множество форм гиалуронатов, к тому же более легкая текстура даёт лучшую биодоступность пептидов для кожи вокруг глаз, поэтому он предпочтительнее для упругости.

Первое средство содержит успокаивающие экстракты (альпийский элодов, алоэ, гамамелис в составе) и пребиотические/пробиотические компоненты (Lactobacillus, Alpha‑glucan oligosaccharide), а также мягкие консерванты; второе имеет аромат и широкий набор экстрактов, что повышает риск раздражения для области глаз.

Ни одно из средств прямо не позиционировано на лимфодренаж; второй содержит пептиды и ингредиенты для микроциркуляции (экстракты), потому он немного предпочтительнее для улучшения отёков/микроциркуляции.

Первое средство богато триглицеридами, ши, жожоба, глицерином, натриевым PCA и полисахаридами — сильное питающее и барьерное действие вокруг глаз; второе тоже увлажняет (множество гиалуронатов, сквалан, ши), но оно легче и даёт меньшую окклюзию для сильной коррекции сухости.