Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремовые/эмульсионные текстуры с похожими увлажняющими и пептидными активами (общие: глицерин, токоферил ацетат, кофеин, ши). Различаются основа и роль: первое легче по маслу/изопарафинам, больше пептидов и биохимических модулей для глаз; второе — более классическая эмульсия/крем с эмолентами и полимерами для плотной текстуры. Итог: частично похожи — схожие цели (питание, упругость), но разный подход и профиль ощущения на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (крем/сыворотка для области вокруг глаз)
Средство 2несмываемое уходовый крем (крем для лица/глаз)
💧Тип текстуры
Средство 1лёгкий крем/сыворотка (эмульсия с лёгким масляным ощущением)
Средство 2крем (плотная эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более лёгкое, маслянисто-силиконоподобное ощущение с быстрым разглаживанием и менее тяжёлой пленкой; второе — более классический плотный крем с выраженными эмолентами и восковой структурой. Первое легче впитывается и кажется менее плотным, второе оставляет более выраженное барьерное ощущение и дольше действует как питательное средство.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат прямых сильных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, кислотные эксфолианты). Первое имеет пептиды и антиоксиданты, которые косвенно улучшают тон и сияние, поэтому немного эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Для вашей жирной коже важно лёгкое ощущение и отсутствие тяжёлых растительных масел; первое средство легче по плотности и содержит меньше комедогенных эмолентов, плюс кофеин и пептиды не утяжеляют кожу. Второе плотнее и содержит миндальное масло и более тяжёлые эмоленты, что может увеличить себумную нагрузку.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба продукта содержат пептиды и увлажнители; первое содержит больше различных пептидов (Oligopeptide-1, Palmitoyl Tripeptide-5, Acetyl Hexapeptide-8), что даёт небольшой приоритет в стимулировании упругости при регулярном использовании вокруг глаз.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Ваша кожа указана как устойчивая, но для зоны вокруг глаз важна мягкость. Второе средство использует мягкие био-полимеры (Pullulan, Biosaccharide Gum-1), классические эмоленты и меньше отдушки, что даёт чуть лучший профил успокоения; первое содержит отдушку, что снижает его привлекательность для области глаз.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Лимфодренаж требует лёгкого массажа и поглощения: первое средство легче, быстрее впитывается и лучше подходит для массажных приёмов; активных сосудистых стимуляторов нет в обоих составах.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
75/100

Второй крем содержит широкую базу эмолентов (Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Shea Butter) и полисахаридные пленкообразователи — лучше удерживает влагу и корректирует сухость. Первое даёт среднее увлажнение за счёт глицерина и гиалуроната, но не столь выраженное барьерное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (освещение — небольшое преимущество, контроль себума, упругость), второе — в 2 (успокаивание/безопасность для чувствительной зоны, коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В целом оба работают для ухода вокруг глаз, но первое более направлено на лёгкий антивозрастной эффект и контроль жирности, второе — на питание и длительную барьерную защиту. Для вашей жирной кожи в области глаз первое средство даст более комфортный профиль, но второе даст лучшее питание при выраженной сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемным моментом для области глаз является наличие отдушки (Fragrance) и красителя (CI 19140), что повышает риск раздражения у чувствительных пользователей; у второго средства отдушек и красителей нет, состав более «чистый» в плане потенциальных аллергенов. В целом по безопасности для зоны вокруг глаз второе средство выглядит предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinTocopheryl AcetateCaffeineButyrospermum Parkii (Shea) ButterSodium HyaluronateHydroxyacetophenone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
TocopherolAllantoinPropylene GlycolC13-16 IsoparaffinCarnosineOligopeptide-1Palmitoyl Tripeptide-5Acetyl Hexapeptide-8EthylhexylglycerinIsohexadecanePolysorbate 801,2-hexanediolCyclodextrinSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Caprylic/Capric TriglycerideGlyceryl Stearate SECetyl AlcoholGlyceryl StearateBiosaccharide Gum-1N-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetatePullulanPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilPEG-75 StearateCeteareth-20Steareth-20Ammonium Acryloyldimethyl TaurateCaprylyl GlycolBHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.