Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие/уходовые кремовые эмульсии с пересечением базовых ингредиентов (глицерин, эмульгаторы, загустители) и похожей целью — увлажнение и восстановление барьера. Различия в типе масел и присутствии кислот/активов (салициловая кислота, ниацинамид, центаэлла, масло ши) и в том, что первое содержит более выраженные активы для себоконтроля/отшелушивания, а второе — более питательное и барьерное. Поэтому они частично похожи (61–80).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1нессмываемое уходовое средство (крем/лосьон)
Средство 2нессмываемое уходовое средство (крем/крем‑эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/плотный лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с силиконами, матирующими порошками и ингредиентами для контроля себума; ощущается более «барьерно» и матирующе. Второе — питательное, масляноэмульсионное, тает в кожу благодаря мягким эфирами и маслам, ощущается более смягчающим и питательным. В итоге первое подходит тем, кто хочет контроль жирности/поры, второе — для питания и восстановления барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит ниацинамид и экстракт граната, которые дают небольшой осветляющий эффект при регулярном использовании; однако это не специализированный осветляющий продукт. Второе не содержит выраженных осветляющих актиев.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
30/100

Первое содержит Salicylic Acid, Capryloyl Salicylic Acid, Zinc PCA и матирующие порошки — хорошо рассчитано на контроль себума и работа с порами. Второе более питательное и содержит масло ши и эмулянты, что делает его менее подходящим для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не содержат мощных лифтинг‑пептидов; второе выигрывает за счёт питательных эмолентов и бета‑глюкана, которые дают визуальное улучшение упругости/плотности кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе богато смягчающими маслами, пантенола нет, есть бета‑глюкан и ши‑баттер — более комфортно для раздражённой кожи. Первое содержит салициловую кислоту и аромат — может немного раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа; эффект минимален и зависит от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе содержит богатый набор эмолентов (dicaprylyl carbonate, caprylic/capric triglyceride, shea butter, isostearyl neopentanoate) и натрия гиалуронат — лучше восстанавливает сухость. Первое увлажняет (глицерин, манноза, пропандиол), но его матирующие компоненты и силиконы дают менее питательный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление частично, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна категория ничья. В целом второе лучше для питания и восстановления барьера, первое — для комбинированной/жирной кожи и контроля пор.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главное настораживающее — наличие отдушки и кислот (салициловая и каприлил‑салицилат) — может раздражать чувствительную кожу. У второго тоже есть отдушка и присутствуют тяжёлые эмоленты/масла и спиртовой спирт t‑butyl alcohol — потенциальный раздражитель у очень чувствительной кожи. В общем, оба требуют осторожности при чувствительной коже; для комбинированной/жирной кожи первое безопаснее, для сухой — второе предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinGlyceryl StearatePentylene GlycolCaprylyl GlycolPolysorbates (Polysorbate 80/60)Xanthan Gum / hydrogel thickener (аналогичные полимеры)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
NiacinamideSalicylic AcidCapryloyl Salicylic AcidZinc PCAPiroctone OlamineVitreoscilla FermentIsocetyl StearateSilica2-Oleamido-1,3-OctadecanediolMannose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Centella Asiatica Leaf ExtractSodium HyaluronateButyrospermum Parkii (Shea) ButterDicaprylyl CarbonateIsononyl IsononanoateIsostearyl NeopentanoateTriheptanoinBeta-GlucanTocopherolCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholPolyglyceryl-3 DiisostearateCoco-Caprylate/CaprateShea Butter

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.