Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие (поверхностные детергентные формулы) с общими ПАВ и салициловой кислотой, но первое более богатое на активы для ухода (ниацинамид, гиалуронаты, керамиды, азелаиновая кислота), второе — более простой пенящийся гель с отшелушивающими кислотами и ароматом. Текстуры и назначение схожи (очищение лица), но подходы разные — «очищение + уход/лечебный» против «легкое очищение с мягким отшелушиванием».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (пенка/гель)
Средство 2очиститель (гель)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/кремовая пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и насыщенное активами и липидами, ощущается питательным и плотным на коже; второе — легче по текстуре, более пенящееся и быстро смывается. В итоге первое даёт одновременно очищение и уход/реконструкцию барьера, второе — более «классическое» мягкое очищение с отшелушиванием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид 20 000 ppm и глутатион — прямые осветляющие / антиоксидантные компоненты и при регулярном применении дают заметный эффект; средство несмываемое по контакту не дольше, чем обычная умывалка, но концентрации и продолжительность контакта в ежедневном использовании дают среднюю эффективность. Второе содержит фруктовые кислоты (мандельная) и глюконолактон, но как смываемое средство их контакт ограничен, поэтому эффект осветления слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат салициловую кислоту и мягкие ПАВ на аминокислотной/глюкозидной основе, что полезно для жирной/склонной к акне кожи. Первое дополнительно содержит ниацинамид и азелаиновую кислоту (хотя азелаин 100 ppm — низко), керамиды и антибактериальные экстракты — даёт более выраженный балансирующий эффект; второе — хорошая мягкая очистка и эксфолиация, но без сильных барьерных/антибактериальных ингредиентов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пептид (Dipeptide-15), керамиды, богатый комплекс гиалуронатов и растительные экстракты — это даёт небольшой вклад в упругость и вид кожи при регулярном использовании. Второе содержит антиоксиданты (кофе, чай) и экстракты, но как смываемое средство его вклад в упругость менее выражен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое включает керамиды, дипотассовый глицирризат, центеллу и широкий набор гиалуронатов — эти компоненты способствуют восстановлению барьера и успокоению. Второе содержит некоторые успокаивающие экстракты, но присутствие ароматизатора и более агрессивной пенящейся базы делает его менее предпочтительным для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж — ключевые вещества и способ нанесения не поддерживают выраженный лимфодренажный эффект; первое чуть лучше за счёт массажной текстуры и масел, но общий эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
50/100

Первое содержит комплекс липидов (коко-каприлаты, триглицериды, керамиды, масла) и множество форм гиалуроната — сильно поддерживает увлажнение и восстановление барьера. Второе более водянистое и не содержит значимых эмолентов/церамидов, потому в борьбе с сухостью уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); второе лучше лишь в части быстрого мягкого очищения/пены (но по сумме категорий уступает). В целом первое — более «лечебно-уходовое» очищающее средство, второе — лёгкий отшелушивающий гель для обычного очищения лицa.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные связи минимальны — нет спирта Денат., агрессивных SLS/SLES или формальдегид-доноров. У второго есть изопропиловый спирт и заявлена отдушка, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной и сухой кожи, второе требует осторожности при чувствительности и розацеа.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
WaterGlycerinSalicylic AcidButylene GlycolCentella Asiatica Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
NiacinamideCeramide NPCeramide EOPCeramide APCeramide NSHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerHydroxypropyltrimonium HyaluronateAzelaic AcidDipeptide-15GlutathioneDipotassium GlycyrrhizateAdansonia Digitata Seed OilCocos Nucifera (Coconut) Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium Cocoyl GlycinateSodium Lauroyl GlutamateLauryl HydroxysultaineCoco-GlucosideDecyl GlucosideMandelic AcidGluconolactoneTocopheryl AcetateFragranceSilica

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.