Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с общими увлажнителями (глицерин, sodium hyaluronate) и растительными экстрактами, но разный фокус: первое — более «осветляюще-антиоксидантное» с магний-аскорбил-фосфатом и кислотами, второе — аминокислотно-пептидное с набором свободных аминокислот, скваланом и компонентами барьерного восстановления. Текстуры и назначение близки (несмываемые уходовые продукты), но активы и цели частично различны, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1жидкая сыворотка/гель-сыворотка
Средство 2жидкая сыворотка/гель-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с выраженной гидратацией за счёт глицерина, пропандиола и гиалуроната; ощущается свежо и быстро впитывается. Второе — тоже лёгкая сыворотка, но с более выраженным смягчающим слоем (glycereth-26, bis-peg-silane, squalane) и аминокислотным комплексом; оставляет более барьерное, немного питательное ощущение. В целом по текстуре оба быстры в впитывании, второе чуть плотнее по ощущению на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит Magnesium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C) и Lactic Acid — реальные ингредиенты для осветления/выравнивания тона; контакт несмываемый, поэтому эффективность умеренная. Второе не содержит явных осветляющих актives, поэтому его вклад в осветление минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит Sodium Salicylate и растительные экстракты с возможным кератолитическим/антисеборейным эффектом; эффект умеренный для вашей комбинированной коже. Второе содержит кофеин и аминокислоты, которые не сильно контролируют себум, поэтому уступает.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе имеет пептид/содержащие компоненты (Sodium Palmitoyl Proline, набор аминокислот, cholesterol, squalane) и компоненты барьера — это лучше для упругости и визуального «подтягивания». Первое содержит Acetyl Hexapeptide-30, но в составе меньше ингредиентов, улучшающих структуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Для вашей чувствительной кожи второе средство более дружелюбно: в нём много аминокислот, дипотассовый дикальгринат (Dipotassium Glycyrrhizate) — успокаивающий маркер, сквалан и холестерол для восстановления барьера. Первое содержит много растительных экстрактов и цитрусовых, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не специализировано на лимфодренаж; легкий массаж с сыворотками даст небольшой эффект. Второе за счёт более плотного питающего слоя и сквалана может немного улучшить скольжение при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба увлажняют: первое даёт гидратацию за счёт глицерина и гиалуроната, второе дополнительно содержит Sodium PCA, urea, трегалозу и сквалан — лучше восполняет влагу и поддерживает барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 3 (упругость, чувствительность, коррекция сухости), ничья/мелкие преимущества в остальных. В целом для вашей комбинированной и чувствительной кожи второе средство выглядит более универсальным и безопасным, а первое — ориентировано на осветление и антиоксидантную защиту.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблема — большое количество цитрусовых экстрактов и потенциальных аллергенов (limonene, citral, hydroxycitronellal) — риск раздражения для чувствительной кожи. Второе содержит указание 'fragrance (parfum)' и феноксиэтанол/хлорфенезин — потенциальные раздражители, но формула богаче успокаивающими аминокислотами. В целом второе безопаснее для чувствительной комбинированной кожи, но оба содержат компоненты риска для особо чувствительных людей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateSorbate (Sorbic Acid listed in both)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Magnesium Ascorbyl PhosphateLactic AcidAcetyl Hexapeptide-30Sodium SalicylateLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltratePseudoalteromonas ExopolysaccharidesAllantoinCamellia Oleifera Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractHydrolyzed Soy ProteinArginine/Lysine PolypeptideCitrus extracts (multiple)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Glycereth-26Bis-PEG-18 Methyl Ether Dimethyl SilaneSucroseTrehaloseDipotassium GlycyrrhizateCaffeineAmino Acids (Glutamic Acid, Aspartic Acid, Serine, etc.)SqualaneSodium PCAUreaSodium Palmitoyl ProlineCholesterolPolyquaternium-51TocopherolLeontopodium Alpinum Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽