Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи — оба мягкие очищающие формулы с гумектантами и растительными экстрактами, но первая — мягкий пенящийся гель/клинзер с бетаиноподобными ПАВ на основе глюкозидов и амфоацетатов, вторая — более классический мягкий очищающий гель на основе сульфосукцината и кокамидопропилбетаина с добавлением масел/эстеров и салициловой кислоты. Текстура и назначение — схожие (очищение лица), но ключевые ПАВ и присутствие салициловой кислоты во втором делают подходы разными.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (смыт.)
Средство 2мягкий очищающий гель / пенка с отшелушивающим эффектом (смыт.)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий мягкий гель/пенка с акцентом на увлажнение (глицерин, сорбитол, пропандиол) и мягкие ПАВы на основе глюкозидов/амфоацетатов. Второе — также гелевая очищающая формула, но на базе Disodium Laureth Sulfosuccinate + Cocamidopropyl Betaine и с добавлением масляного эстера (Olive Oil Glycereth-8 Esters) и салициловой кислоты, поэтому даёт более «очищающее / немного липидное» ощущение и потенциально мягкий отшелушивающий эффект. В итоге оба — смываемые мягкие очищающие продукты, но второе более направлено на лёгкое отшелушивание и глубокую очистку.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства смываемые и не подходят для заметного осветления; второе содержит растительные экстракты и салициловую кислоту, дающие небольшой вклад в улучшение тона при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое мягко очищает и увлажняет, но активных компонентов для контроля себума нет. Второе содержит Disodium Laureth Sulfosuccinate (более действенный ПАВ) и Salicylic Acid — реальный ингредиент для себоконтроля и комедонов, поэтому эффективнее для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинол-эстеров; небольшое преимущество у второго за счёт растительных экстрактов, но эффект на упругость минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое более щадящее: мягкие ПАВы (coco-glucoside, caprylyl/capryl glucoside, disodium cocoyl glutamate), глицерин/сорбитол и вит. E — лучше для снижения раздражения. Второе содержит сульфосукцинат и лавандовое масло, которые у чувствительной кожи могут вызывать раздражение.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очистители без активов для лимфодренажа, поэтому эффект пренебрежимо мал.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит глицерин, сорбитол, пропандиол и токоферол — хорошие увлажнители и смягчители для вашей коже. Второе тоже содержит глицерин и бетаин, но более агрессивные ПАВ и эфир масла уменьшают его вклад в долгосрочное восстановление влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости, умеренная безопасность), второе — в 2 (контроль себума и небольшое осветление), одна ничья. В целом первое лучше для бережного очищения и сохранения влаги для вашей коже; второе будет полезнее при проблеме себореи/комедонов или если вы хотите лёгкое отшелушивание.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов мало — мягкие ПАВ и увлажнители, подходит для чувствительной кожи. У второго есть ароматическое масло (Lavandula Angustifolia Oil) и более «рабочие» ПАВ (Disodium Laureth Sulfosuccinate), плюс салициловая кислота — это делает его более эффективным против себума, но потенциально более раздражающим. В целом второй более рискован для чувствительной кожи, первое — более безопасный выбор.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
SorbitolPropanediolCoco-GlucosideCaprylyl/Capryl GlucosideDisodium CocoamphodiacetateDisodium Cocoyl GlutamateGlyceryl CaprylateEthylhexylglycerinButylene GlycolTocopherolCamellia Sinensis Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Disodium Laureth SulfosuccinateCocamidopropyl BetaineOlive Oil Glycereth-8 EstersLauryl GlucosidePolysorbate 20Garcinia Mangostana Peel ExtractMagnolia Officinalis Bark ExtractPunica Granatum Pericarp ExtractBetaineViola Tricolor ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractBidens Tripartita Flower / Leaf / Stem ExtractSalicylic AcidLavandula Angustifolia OilPotassium Sorbate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽