Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ни одно из средств не нацелено на повышение упругости — это продукты автозагара с коротким целевым действием; во втором есть глицерин и пантенол, которые дают небольшое временное улучшение вида кожи.
Оба средства не содержат активов, улучшающих лимфо- или микроциркуляцию; смываемость/контакт не предполагают выраженного лимфодренажного эффекта.
Первый содержит бутиленгликоль и PEG-эмульгаторы, дающие лёгкое увлажнение; второй заметно богаче увлажнителями (глицерин, пентиленгликоль, пантенол, сок алоэ), поэтому лучше корректирует сухость.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины