Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие очищающие формулы с растительными ПАВ и схожей базой глюкозидов/бетайна; второе содержит больше дерматологически ориентированных активов (ниацинамид, церамиды, кофеин). Текстуры и назначение близки (очищение), но второй более направлен на уход/восстановление, поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (очищающее средство)
Средство 2пенка/гель для умывания (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий пенящийся гель с выраженными эфирными маслами и растительными ПАВ, даёт ощутимое очищение и возможное охлаждение/ощущение стянутости; второе — тоже мягкий очищающий гель, но с более выраженным уходовым профилем (ниацинамид, церамиды, кофейн) и меньшим количеством сильных эфирных масел. В результате оба смываются легко и близки по текстуре, но второе более «лечебное» и спокойное по эффекту на кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Второе содержит ниацинамид — доказанный осветляющий компонент; первое содержит только эфирные масла и нецелевые для стойкого осветления. Оба смываемые — контакт короткий, поэтому влияние ограничено.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Оба очищают себум за счёт ПАВ; второе дополнительно содержит ниацинамид и кофеин, церамиды и аргинин для поддержки барьера и регулирования, что даёт лучшую клиническую пользу для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит мощных бустеров упругости; второе выигрывает за счёт комплекса фосфолипидов/церамидов и ниацинамида, которые поддерживают структуру кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое содержит много эфирных масел и потенциальных раздражителей (мята, цитрусы) — риск повышен. Второе содержит меньше ароматизаторов и включает церамиды/аргинин — более благоприятно для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не нацелены на лимфодренаж; лёгкий массаж при умывании даёт минимальный эффект. Второе немного лучше за счёт кофеина и стимулирующих компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит глицерин и пантенол — лёгкое увлажнение, но множество ПАВ может сушить. Второе содержит пентиленгликоль, фосфолипиды/сфинголипиды и ниацинамид — лучше восстанавливает барьер и удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий, второе — в 6. В целом второе средство эффективнее как мягкий очищающий продукт с уходовым профилем; первое — обычный мягкий очищающий гель с высоким содержанием эфирных масел и меньшей направленностью на восстановление кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметно больше эфирных масел и ароматических компонентов — повышенный риск раздражения и фоточувствительности; у второго тоже есть отдушка (Parfum) и бензиловый спирт, но профиль более умеренный и ориентирован на восстановление. В общем: первое более рискованно для чувствительной кожи, второе — безопаснее и более подходяще для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AquaSodium Coco-SulfateCocamidopropyl BetaineLauryl GlucosideCoco-GlucosideSodium ChlorideBenzyl AlcoholTetrasodium Glutamate DiacetateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
GlycerinCaprylyl/Capryl GlucosidePanthenolAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium PCAHypericum Perforatum Flower ExtractMentha Arvensis Leaf OilCitrus Sinensis Peel OilCitrus Reticulata Leaf OilCitrus Aurantifolia Leaf OilCedrus Deodara Seed OilElettaria Cardamomum Seed OilCitrus Clementina Peel OilMelaleuca Leucadendron Cajaput OilCinnamomum Camphora Linalooliferum Leaf OilThymus Vulgaris OilCinnamomum Cassia OilGaultheria Procumbens Leaf OilSodium BenzoatePotassium SorbateLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Glyceryl OleateCaffeineArginineNiacinamidePentylene GlycolPhospholipidsSphingolipidsGuar Hydroxypropyltrimonium Chloride1,2-HexanediolEucalyptus Globulus Leaf OilBenzoic AcidDehydroacetic AcidSodium CitrateParfum

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.