Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие системы на водной основе с общими увлажняющими и ПАВ-компонентами, но разная направленность: первое — более «мыльное» мягкое пенящееся средство с SLES-подобной матрицей и кислотами жиров, второе — мягкий мягко-очищающий гель с более мягкими ПАВ, растительными экстрактами и несколькими консервантами. Совпадение активов невелико, текстуры близки (гели), но назначение и профиль безопасности различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (второй этап: пенка/гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (мягкий гель/пена для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более заметную пену и ощущение «очищения» за счёт анионного ПАВ и жирных кислот, второе мягче, более ухаживающее (глицерин, пантенол, растительные экстракты) и оставляет меньше стягивания. В целом оба — смываемые гели для умывания, но первое более агрессивное по ощущению, второе — мягче и более увлажняющее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
18/100

Оба средства смываемые и не рассчитаны на выраженное осветление; во втором есть стабилизированный источник витамина C (аскорбилфосфат натрия), дающий малый светлый эффект при регулярном применении, поэтому второе чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит сильный анионный ПАВ и жирные кислоты, дающие более выраженное удаление себума; второе мягче и менее агрессивно, поэтому первое эффективнее для быстрого снижения жирного блеска, но может раздражать.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
8/100
Средство 2
12/100

Ни одно из средств не содержит значимых подтягивающих активов; второе немного предпочтительнее за счёт биосахаридной камеди и экстрактов, поддерживающих увлажнение и вид упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

Второе содержит пантенол, сок алоэ и мягкие ПАВ — лучше снижает раздражение; первое содержит более агрессивные ПАВ и ароматизатор, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; минимальное преимущество у второго из‑за мягкого массирующего эффекта экстрактов и текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Второе содержит глицерин, пантенол, биосахаридную камедь и сок алоэ — лучше удерживает влагу после умывания; первое более обезвоживает кожу из‑за состава ПАВ и натрия/калия гидроксидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья/неважно. В целом для вашей коже (лицо) более универсальным и деликатным вариантом выглядит второе средство, первое — для быстрого глубоко очищения жирной кожи, но с риском пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют более агрессивные ПАВ (натрий метил кокоил таурат и кокамидопропилбетаин в сочетании с гидроксидом) и ароматизатор — выше риск раздражения и пересушивания. У второго есть отдушка и лимонен плюс парабены в составе — риск аллергии/чувствительности ниже по ПАВ, но есть вопросы к использованию парабенов у людей, избегающих их. В целом второе безопаснее для чувствительной и склонной к сухости кожи, первое — более раздражающее для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinPhenoxyethanolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Sodium Methyl Cocoyl TaurateCocamidopropyl BetainePalmitic AcidMyristic AcidStearic AcidPotassium HydroxideLauric AcidAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerBamboo WaterButylene GlycolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Coco-GlucosideTEA-Cocoyl GlutamatePEG-40 Hydrogenated Castor OilPanthenolAloe Vera JuiceBiosaccharide Gum-1Sodium Ascorbyl PhosphatePeppermint ExtractMelissa ExtractTarragon ExtractWhite Tea ExtractGreen Tea ExtractGinger ExtractXanthan GumPropylene GlycolMethylparabenEthylparabenPropylparabenLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.