Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат ключевые активы для коррекции тона и работы с воспалениями (азелаиновая кислота, ниацинамид, салициловая/производные), схожая водная основа и увлажнители — это даёт высокую степень сходства. Текстуры и назначение близки (несмываемые уходовые сыворотки/гели), но различаются консервантная система, наличие отдушки и несколько уникальных активов во втором средстве.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Уходовое средство (сыворотка/гель)
Средство 2Уходовое средство (сыворотка/гель)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/легкая сыворотка
Средство 2Гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водный гель/сыворотка с азелаином и салициловой кислотой, ощущается лёгким, быстро впитывается; второе — тоже лёгкая водная сыворотка, чуть более «влажная» за счёт пропиленгликоля и бетаина и содержит натриевую гиалуронатную фракцию. В целом текстуры близки: оба подходят для дневного/ночного ухода без тяжести на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат ниацинамид и азелаиновую кислоту, повышающие ровность тона; во втором есть гиалуронат и пропиленгликоль для лучшего распределения и удержания активов, плюс отсутствие салицилата в явной форме снижает риск временного раздражения — поэтому второе чуть эффективнее для осветления как комплекс средств.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое содержит салициловую кислоту и азелаиновую — классическое сочетание для работы с акне и себумом; второе имеет азелаин и растительные экстракты, но без явного BHA в явной форме, поэтому первое лучше контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; лёгкий плюс у второго за счёт натриевого гиалуроната и бетаина, которые кратковременно улучшают упругость и вид кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Первое содержит салициловую кислоту и изопропиловые эфиры, что может давать раздражение у чувствительной кожи; второе мягче сформулировано, но содержит отдушку и феноксиэтанол — в целом второе безопаснее для успокоения, если нет аллергии на отдушку.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа, поэтому оба слабы в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба содержат глицерин; второе дополнительно содержит пропиленгликоль, бетайн и натриевый гиалуронат — это даёт лучшую гидратацию и удержание влаги на поверхности кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в контроле себума/акне (1 из 6), второе — в осветлении, упругости, снижении чувствительности и увлажнении (4 из 6), одна ничья. В целом второе средство более универсально для улучшения состояния кожи при регулярном применении, тогда как первое целенаправленно сильнее против акне/себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов из запретного списка нет, но присутствуют изопропиловые эфиры (изопропилмиристат/пальмитат) — потенциально комедогенные для жирной/склонной к акне кожи. У второго есть отдушка и феноксиэтанол — риск раздражения у чувствительных; в остальном состав мягкий. В сумме первый ближе к риску комедогенеза, второе — к возможной аллергии на аромат.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Azelaic AcidNiacinamideGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Salicylic AcidPanthenolLecithinAloe Barbadensis Leaf JuiceIsopropyl MyristateIsopropyl PalmitateHamamelis Virginiana (Witch Hazel) ExtractLaminaria ExtractBenzyl AlcoholEthylhexylglycerinSodium HydroxideSodium Acrylate CopolymerXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Propylene GlycolBetainePPG-1-PEG-9 Lauryl Glycol EtherArctium Lappa Root ExtractNasturtium Officinale Leaf ExtractSalvia Officinalis Leaf ExtractPhenoxyethanolSodium HyaluronateParfumAllantoinPotassium HydroxideDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.