Во втором присутствует арбутин и более выраженные антиоксидантные и осветляющие компоненты (Rosa Canina, экстракты) и стабилизаторы пигментации; первое содержит ниацинамид (осветляющий) и много ферментов/ферментов-ингредиентов, но их концентрация в тональном средстве и отсутствие специфичных ингибиторов тирозиназы снижает эффективность осветления.

Первое средство легче по ощущению, содержит ниацинамид и пробиотики, которые могут помогать контролю себума и воспалений; второе более масляное, содержит минеральное масло, воски и масла (macadamia, jojoba), что повышает риск тяжести для жирной/акне‑склонной кожи.

Оба средства имеют ухаживающие ингредиенты (аденозин, коллаген во втором, керамиды во втором), но во втором лучшие активы для поддержания упругости (Ceramide NP, Hydrolyzed Collagen, Squalane), поэтому он чуть эффективнее.

Первое содержит множество пробиотических ферментов и относительно меньше явных раздражителей, тогда как второе имеет отдушку и парфеновые аллергены и парабены, что снижает безопасность для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных компонентов или массажных активов; эффект механический при нанесении минимален и равнозначен.

Второе содержит плотные эмоленты и масла (Macadamia Seed Oil, Jojoba Oil, Squalane, Beeswax), керамид и коллаген — даёт более выраженное смягчение и барьерную поддержку; первое увлажняет средне за счёт силиконов, каприловых триглицеридов и пробиотиков.