Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эмульсии с похожим базовым набором пептидов, гидролизатов белков, пантеенолом и гиалуронатом, что даёт близкие цели (восстановление, увлажнение, восстановление барьера). Главные различия — первое содержит ниацинамид и чайное дерево (акцент на контроль цвета/себума и антисептику), второе — растительные экстракты женьшеня/лотоса и пептид Palmitoyl Tetrapeptide-7 (акцент на стимуляцию и антивозрастной эффект). Текстуры и позиционирование очень похожи, поэтому оценка высокая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/уходовое средство (leave-on)
Средство 2сыворотка/уходовое средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый флюид
Средство 2сыворотка/гелевый флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка с акцентом на ниацинамиде и антисептическом гидролате; второе — тоже легкая водная сыворотка, но с растительными экстрактами и дополнительным матриксным пептидом. По текстуре они схожи: быстро впитываются, не оставляют плотной пленки, подходят под уход/уходовый этап.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит ниацинамид — ключевой ингредиент для выравнивания тона, дающий заметный эффект при регулярном использовании; второе лишено ниацинамида и опирается на растительные экстракты, которые менее предсказуемы в осветлении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Наличие гидролата чайного дерева и ниацинамида в первом средстве даёт лучшее влияние на контроль себума и противомикробный эффект; второе больше ориентировано на питание и восстановление, а не на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Оба содержат пептиды и гидролизаты, но второй содержит Palmitoyl Tetrapeptide-7 в дополнение к Copper Tripeptide-1 — это даёт более выраженный потенциал для повышения упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат успокаивающие гидролизаты, пантенол и гиалуронат; вторая формула с алоэ и лотосом даёт чуть более выраженный противовоспалительный профиль для успокоения кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни в одном из средств нет выраженных компонентов для лимфодренажа (массажные масла, ментол, кофеин и т.п.). Небольшое преимущество у второй за счёт компонентов, улучшающих микроциркуляцию (женьшень).

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Обе формулы содержат гиалuronат, панthenol, гидролизаты и коллаген — хорошая поддержка гидратации; вторая за счёт глицерина и растительных экстрактов даёт чуть более выраженное смягчение и удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 из 6 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна категория ничья/мало различий (лимфодренаж). В целом второе чуть превосходит первое по общему уходовому эффекту и питанию, тогда как первое сильнее в задачах выравнивания тона и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (parfum) и бензиловый консервант (Benzyl Alcohol), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Явных формальдегид-рилизеров и агрессивных ПАВ нет; поэтому в целом риск средний, но для чувствительной кожи лучше протестировать или выбрать безароматный вариант.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Copper Tripeptide-1Hydrolyzed SilkHydrolyzed Soy ProteinHydrolyzed Oat ProteinCollagenPanthenolSodium HyaluronateBenzyl AlcoholBenzoic Acidparfumaqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
NiacinamideMelaleuca Alternifolia Leaf WaterJasminum Officinale ExtractArgania Spinosa Kernel OilSodium CI 42053
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Calcium PantothenatePanax Ginseng Root ExtractNelumbo Nucifera ExtractAloe Barbadensis ExtractPalmitoyl Tetrapeptide-7glycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.