Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на лечебно-косметический уход с активными кислотами/ацидными ингредиентами и увлажнителями, но разные главные актives (салициловая кислота vs азелаиновая кислота/ниацинамид) и форматы (гелевый/водный лосьон против сыворотки/геля с маслами). Пересечение невелик (глицерин, гидроксид натрия, феноксиэтанол/этилгексилглицерин), поэтому средняя похожесть — частично похожи по назначению, но различны по механике действия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель/тонер/точечный уход
Средство 2несмываемая сыворотка/крем-сыворотка для ухода (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/тонер (влажная гелевая система)
Средство 2сыворотка/гель-крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство представляет собой более лёгкую водную гелевую систему с салициловой кислотой — ощущается как тонер/лосьон или очищающий гель с быстрым впитыванием; второе — более концентрированная несмываемая сыворотка/гель‑крем с маслами и липофильной фазой, даёт более плотное и удерживающее влагу ощущение. В результате первое лучше как смываемый/контактный продукт для профилактики и очищения пор, второе — как уходовое средство для долговременного воздействия на кожу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит только салициловую кислоту (помогает обновлению, но не целенаправленное осветление). Второе сочетает азелаиновую кислоту и ниацинамид — оба доказаны для уменьшения пигментации и выравнивания тона, плюс длительный контакт как несмываемое средство.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Салициловая кислота в первом средстве — классический кератолитик и себорегулятор; у второго есть азелаиновая кислота и ниацинамид, тоже полезны, но у второго присутствует масляная фракция и продукт несмываемый, что снижает быстроту действия на поры по сравнению с целенаправленным салициловым средством.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не богато мощными пептидами или ретиноидами; второе содержит ниацинамид, пантенол и экстракты, которые в длительном применении способны слегка улучшать упругость кожи, поэтому даёт больше эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
60/100

Первое содержит ароматизатор и кислоту, что может раздражать чувствительную кожу; второе содержит успокаивающие компоненты (аллантоин, пантенол, алоэ) и ниацинамид — лучше для снижения чувствительности при регулярном использовании.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго из‑за более плотной текстуры и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (экстракты), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Первое — лёгкая водная формула с глицерином, даёт временную гидратацию; второе содержит глицерин, бетаин, гиалуронат натрия, пантенол и масляную фазу — значительно лучше восстанавливает барьер и борется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (акне/себум), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); одна ничья/минимальное преимущество в лимфодренажe. В целом для долговременного ухода и улучшения состояния кожи второе средство более эффективно, тогда как первое лучше как целенаправленный контактный продукт против закупорки пор и для периодического использования.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — это повышает риск раздражения особенно у чувствительной кожи; у второго заметных проблемных компонентов в составе нет, хотя в нём присутствует гидрогенизированное касторовое масло PEG‑40 (эмульгирующая масляная фракция) и пропиленгликоль — обычно безопасны, но у некоторых возможна чувствительность. В целом второе безопаснее для длительного применения, первое требует осторожности у чувствительных пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium HydroxidePhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Salicylic AcidXanthan GumAmmonium Acryloyldimethyltaurate/Carboxyethyl Acrylate CrosspolymerPolysorbate 20parfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Azelaic AcidPropylene GlycolNiacinamideDimethyl IsosorbideHydrogenated Castor Oil PEG-40BetaineSodium HyaluronateAllantoinPanthenolCamellia Sinensis (Green Tea) ExtractAloe Vera ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) ExtractSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.