Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава почти идентичны по базе: водная основа с PАВ (SLES + кокамидопропил бетаин), схожие кондиционирующие силиконы, загустители и отдушка; много пересекающихся вспомогательных и активных компонентов (салициловая кислота, глицерин, пантенол/экстракт). Различия минимальны — второе содержит аргинин и провитамин В5 (panthenol), первый — calendula extract и немного другие эмульгаторы/растворители, но это не меняет общего назначения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/шампунь для тела или лица)
Средство 2очищающее средство (гель/шампунь для тела или лица)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по текстуре — водная моющая основа с ПАВами, даёт классическую пенящуюся текстуру и лёгкое скользящее ощущение; второе — фактически та же текстура, с теми же ПАВ и кондиционерами, может ощущаться почти идентично. В результате оба предназначены для смывания и не дают длительного уходового эффекта — работают как очищающие гели/шампуни.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства смываемые и не содержат выраженных осветляющих ингредиентов — контакт короткий, поэтому эффект осветления минимален (салициловая кислота больше эксфолиирует, а не осветляет).

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
65/100
Средство 2
65/100

Оба содержат SLES, кокамидопропил бетаин и салициловую кислоту — хорошая базовая формула для контроля себума и очищения пор при смывании; эффективность ограничена кратковременным контактом, но салицилат даёт лечебный эффект при регулярном использовании.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Смываемые моющие средства с такими составами практически не влияют на упругость кожи — нет мощных коллагенстимулирующих активов и длительного контакта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба содержат потенциально раздражающие ПАВ и отдушки; второе содержит пантенол и аргинин, которые немного снижают раздражение, поэтому даёт чуть лучший профиль для чувствительной кожи, но риск остаётся из‑за SLES и ароматов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж не релевантен для смываемых гелей — компоненты не проникают и контакт короткий.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба сушат из‑за SLES, но присутствие глицерина и в втором — пантенола/аргинина делает второй чуть менее сушащим; всё же они не заменят увлажняющий несмываемый продукт.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — формально в 2 (снижение чувствительности и коррекция сухости), ничья в остальных. В целом оба — типичные очищающие гели с акцентом на удаление себума и мягкое отшелушивание салициловой кислотой; второе немного мягче за счёт пантенола и аргинина, но по эффективности они близки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств основная проблема — агрессивные ПАВы (sodium laureth sulfate) и наличие отдушек/аллергенов (лимонен, линалоол, бензил салицилат и т.д.). Второе чуть мягче из‑за пантенола, но в целом по безопасности они сопоставимы — умеренный риск раздражения и пересушивания для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

30
Aqua/WaterSodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineDimethiconeSodium ChlorideGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideMicaSodium BenzoateSodium HydroxidePhenoxyethanolSteareth-6Acetic AcidPEG-100 StearateTrideceth-10Trideceth-3Salicylic AcidLimoneneLinaloolBenzyl SalicylateBenzyl AlcoholAmodimethiconeCarbomerCitric AcidButylphenyl Methylpropional (если присутствует)Hexylene GlycolGlycerinGlycol DistearateParfum/FragranceCI 77891 / Titanium DioxideFumaric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Calendula Officinalis Flower ExtractPropylene Glycol2-Oleamido-1,3-OctadecanediolBHTHexyl CinnamalButylphenyl Methylpropional (если считает отдельным)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
ArgininePanthenolPolyquaternium-6Tetrasodium EDTAHydroxycitronellalCitronellolAlpha-Isomethyl IononeAminopropyl Triethoxysilane

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.