Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые (leave-on) с водной базой и выраженным акцентом на увлажнение: в составе много увлажнителей и гиалуронатов во втором средстве; первый — классический эмолентный крем с силиконами. Различия в наборах активов (второе богаче гиалуронатами и полиглутаматом), текстура — крем vs плотная «сывороточно-кремовая» матрица; поэтому они частично похожи по цели (увлажнение), но разные по механике и эффективности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (увлажняющий/барьерный)
Средство 2сыворотка/гель-крем с высокой концентрацией гиалуронатов (увлажняющее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гелевый крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический крем с силиконовой базой и растительными маслами/стеаратами, даёт плотное защитное и барьерное ощущение. Второе — лёгкая плотная сыворотка/гель‑крем, богатая различными формами гиалуроната и полисахаридами, быстро даёт сильный гидратационный эффект без тяжести. В итоге первое лучше как питательный барьерный крем, второе — как мощный увлажнитель и «сывороточная» подпитка влаги.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актives; второе имеет больше антиоксидантных производных (аскорбил-пропил гиалуронат) и экстрактов, что даёт небольшой вклад в визуальное выравнивание тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Первое средство более эмолентное и может давать более «тяжёлое» ощущение на жирной коже из‑за цетеарилового спирта и масел; второе легче по ощущению и содержит полиглюканы и гелеобразующие компоненты, которые менее склонны к утяжелению себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не содержит сильных пептидов/ретинола для выраженного лифтинга; второе выигрывает за счёт большого набора полисахаридов и множественных форм гиалуроната, которые визуально улучшают упругость и тургор кожи при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое содержит аллантоин и центеллу — успокаивающие компоненты, но также отдушки и раздражающие аллергены (линалол и пр.). Второе богаче мультиингредиентами для барьера и не содержит очевидных отдушек в списке, поэтому чуть лучше для снижения чувствительности для вашей коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не ориентированы на лимфодренаж; тонкое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры и активов, улучшающих микроциркуляцию (экстракты водорослей, гуаязулен).

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
90/100

Первое даёт хорошее барьерное питание и удержание влаги за счёт цетеарилового спирта, стеариновой/пальмитиновой матрицы и силикона. Второе значительно лучше справляется с коррекцией сухости: множество форм гиалуроната и полиглутамат обеспечивают глубокое и длительное увлажнение для вашей коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (условно сильна только барьерная поддержка), второе — в 6 из 6. В целом второе средство выглядит более эффективным как интенсивный увлажнитель и универсальная «сывороточная» подпитка, тогда как первое — классический защитно‑питательный крем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциальная проблема — наличие отдушки и перечисленных аллергенов (линалол, лимонен, гераниол и др.), что снижает его безопасность для чувствительной кожи. Второе средство не содержит явных ароматизаторов и выглядит мягче с точки зрения раздражения; оба не содержат формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinButylene GlycolSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
DimethiconeCetearyl AlcoholGlyceryl StearateHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilPalmitic AcidStearic AcidCentella Asiatica ExtractAllantoinTriethanolamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

31
Bambusa Vulgaris WaterHydrogenated PolydeceneC14-22 AlcoholsCaprylic/Capric TriglyceridePanthenolVinyl DimethiconeC12-20 Alkyl GlucosideHydrogenated LecithinGardenia Florida Fruit ExtractAgave Tequilana Leaf ExtractCodium Fragile ExtractCaulerpa Lentillifera ExtractPalmaria Palmata ExtractChondrus Crispus ExtractSargassum Pallidum ExtractPolyglutamic AcidSodium DnaSodium Retinoyl HyaluronateAscorbyl Propyl HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateZinc Hydrolyzed HyaluronatePentylene GlycolEthylhexylglycerinDextrinGuaiazuleneHydrolyzed Sodium HyaluronateSodium BenzoateAscorbylpropyl Hydrolyzed Hyaluronate

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.