Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремовые эмульсии с водной основой и значительным набором увлажняющих и эмолентных компонентов; много общих эмульгаторов и глицерина. Второе более «растительно‑экстрактное» и богато ниацинамидом и экстрактами, первое — ориентировано на барьерную реставрацию (церамиды, холестерин, салифиды). Текстуры и цели очень близки, но подходы различаются — восстановление барьера vs многоэкстрактный комплекс и ниацинамид.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, барьерно‑ориентированный крем с выраженными липидами и церамидами, даёт насыщенное, питательное ощущение на коже; второе — легче по текстуре, содержит много растительных экстрактов и ниацинамид, ощущается более «водянистым» и быстрее впитывается. Итог: первое лучше для выраженной сухости и восстановления барьера, второе — для более универсального ежедневного ухода и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и большое количество растительных экстрактов, которые дают более выраженный осветляющий/равномерный тон эффект; первое почти не содержит прямых осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе средство легче по текстуре и содержит ниацинамид и множество экстрактов, что делает его более подходящим для контроля себума и для комбинированной/склонной к акне кожи; первое более плотное, содержит масла и с большей вероятностью будет тяжеловато для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит комплекс церамидов, холестерин и бета‑глюкан — это поддерживает барьер и структуру кожи, что положительно влияет на упругость; второе содержит гидролизованный коллаген и аденозин, но эффект от местного использования в креме умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство ориентировано на восстановление барьера: сильный набор церамидов, холестерин, бета‑глюкан и пантеnol — будет лучше снижать чувствительность для вашей коже. Второе содержит много экстрактов, что может давать сенсибилизирующий эффект у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж; второе из‑за более лёгкой текстуры и содержимого экстрактов чуть более пригодно для легкого массажа, но реального лимфодренажного эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато эмолентами (squalane, shea butter, triglycerides) и полным комплексом церамидов + холестерин — оно явно сильнее корректирует сухость. Второе увлажняет, но менее интенсивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья по лимфодренажу с небольшим преимуществом у второго. В целом первое средство сильнее действует как средство для восстановления барьера и питания сухой/чувствительной кожи; второе — более универсально для выравнивания тона и для комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Fragrance/Parfum), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго ароматов явно нет в составе, но много растительных экстрактов, которые тоже могут вызывать реакции у чувствительных людей. В остальном оба состава свободны от агрессивных ПАВ, формальдегид‑доноров и нестабильных SPF‑фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
WaterGlycerinButylene GlycolPropanediolPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearatePolyglyceryl-3 DistearateGlyceryl StearateCetearyl AlcoholGlyceryl Stearate CitrateTromethamineEthylhexylglycerinSodium HyaluronateHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
SqualaneCoco-Caprylate/CaprateCyclohexasiloxaneChlorella Vulgaris ExtractButyrospermum Parkii (Shea) ButterCeramide NPCeramide NSCeramide APCeramide ASCeramide EOPCholesterolPhytosphingosineBeta-GlucanPanthenol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
NiacinamideCentella Asiatica ExtractAdenosineHydrolyzed CollagenBiosaccharide Gum-1Numerous plant extracts (Centella, Sedum, Banana Flower, Pear, Plum, Melia, Melon, Coccinia, Ivy, Eggplant, Baobab, Equisetum, Olive leaf, Cranberry, Sophora, Tulsi, Turmeric, Corallina)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.