Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на работу с пигментацией и текстурой кожи — много кислот и азелаиновая кислота в обоих составах, схожая целевая функция. Различия — первое содержит стабильные формы витамина C и ниацинамид, второй — ретинол и салициловую/миндальную кислоты; текстуры и способы применения похожи (несмываемые уходовые сыворотки), поэтому оценка выше среднего.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемая сыворотка/средство для осветления и обновления
Средство 2Несмываемая сыворотка с ретинолом и кислотами
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель-крем
Средство 2Сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более плотным и «функциональным» за счёт нескольких форм витамина C, ниацинамида и структурирующих компонентов; второе — легче по текстуре и содержит больше низкомолекулярных кислот и ретинол, быстрее впитывается и даёт более «острое» действие. В итоге первое даст более мягкое осветление и поддержку барьера, второе — более сильное отшелушивание и стимуляцию клеточной обновляемости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое средство содержит несколько осветляющих механизмов: 3-O Ethyl Ascorbic Acid и Tetrahexyldecyl Ascorbate (витамин C), Niacinamide, Kojic Acid, Azelaic Acid и кислоты — это даёт широкий и сбалансированный эффект на пигментацию. Второе тоже сильно для осветления (миндальная, гликолевая, азелаиновая), но ретинол и салициловая больше направлены на обновление, а не специфическое безопасное осветление.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе средство сильнее для контроля себума и акне: салициловая, миндальная и азелаиновая кислоты вместе эффективны против комедонов и воспалений; ретинол усиливает обновление. Первое содержит азелаиновую и AHA, но меньше компонентов, специально регулирующих себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Ретинол во втором средстве даёт выраженный стимул коллагена и улучшение упругости при регулярном использовании; первое содержит витамины и кислоты, которые поддерживают кожу, но менее выраженно повышают упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракт солодки, которые успокаивают и уменьшают раздражение; второй состав более агрессивен (комбинация кислот + ретинол), риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит явных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции, эффект минимальный для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пропандиол, ниацинамид и формы витамина C, а также структурирующие липиды (palmitic acid) и стабилизаторы — лучше поддерживает барьер и увлажнение. Второе содержит гиалуроновую кислоту, но в целом более кислое и сушащее из‑за ретинола и концентрации кислот.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, упругость), одна ничья. В целом первое аккуратнее и лучше для комбинированной/чувствительной кожи и для направленного осветления; второе сильнее обновляет, подходит для жирной/толерантной кожи, но более агрессивно.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или явных этанолов и от этого безопаснее в отношении перечисленных рисков. Второе средство потенциально более раздражающее из‑за комбинации кислот и ретинола — для чувствительной кожи это риск; первое более мягкое по набору ингредиентов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Azelaic AcidGlycolic AcidLactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
3-O Ethyl Ascorbic AcidPropanediolKojic AcidPEG-8 DimethiconeNiacinamideCellulose GumSodium MetabisulfiteGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractTetrahexyldecyl AscorbatePalmitic AcidSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Propylene GlycolMandelic AcidSalicylic AcidRetinol (Vitamin A)Hyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.