Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные продукты с водной основой и схожими увлажняющими/пептидными и гиалуроновыми акцентами, но различаются по назначению: первое — ориентировано на антивозрастной уход с пептидами и множеством форм гиалуронов, второе — «фруктово-церамидное» средство с высоким содержанием экстрактов и акцентом на барьер и антиоксиданты; текстуры и ключевые активы частично совпадают.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем / сыворотка (leave-on, уходовый крем-эмульсия)
Средство 2уходовый крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженной питательной и пленкообразующей базой (стеарил/цетил/беhenyl-алкоголи, масла, шиммерные частицы Boron Nitride), даёт более насыщенное ощущение и длительную окклюзию; второе — легче по текстуре, содержит большой процент фруктовых экстрактов и легче впитывается благодаря изододекану и более лёгким эфирами. В итоге первое больше питает и держит влагу длительнее, второе ощущается легче и делает акцент на барьерном восстановлении и антиоксидантной защите без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит 3‑O‑ethyl ascorbic acid и множество пептидов и гидратантов, что даёт умеренный отбеливающий эффект при регулярном применении; второе имеет ниацинамид и фруктовые экстракты (антиоксиданты), но более низкую целенаправленность на осветление. Оба — несмываемые, поэтому контакт достаточен, но ключевой актив ярче у первого.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое средство более плотное и содержит масла/фталаты, что может давать лёгкую окклюзию; второе легче, с ниацинамидом и более лёгкими эфирными маслами, лучше подойдёт для контролирования себума у комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
50/100

Первое содержит широкий набор пептидов (Palmitoyl Tripeptide-5, Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Hexapeptide‑8 и др.) и коллагеновые фрагменты, дающие заметный стимул упругости; второе содержит аденозин и церамиды — полезно для барьера, но не столь выражено для ремоделирования упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

В первом есть аллантоин, дипотассиум глицирризинат и комплексы гиалуронов — хорошие успокаивающие элементы, но плотная база может раздражать чувствительную кожу. Второе содержит пантенол, керамиды, фосфолипиды и липидный профиль (фитосфингозин, холестерин) — лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных сосудистых/микроциркуляторных стимуляторов; лёгкий выигрыш у первого за счёт окклюзивного эффекта и массажа при нанесении, но реального лимфодренажного действия ждать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое — богатая липидная и гиалуроновая система (несколько форм HA), эмоленты и масло ши — эффективно исправляет сухость для вашей кожи; второе тоже содержит церамиды и гиалуронат, но легче и даёт чуть менее выраженный окклюзивный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), одна категория — ничья/незначительная разница (лимфодренаж). В целом первое сильнее как антивозрастной и интенсивно увлажняющий крем для сухой или комбинированной кожи, второе — более лёгкий защитно‑восстанавливающий уход с антиоксидантным уклоном.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка (Methyldihydrojasmonate) — это фактор риска для чувствительной кожи; в составе также есть PEG/PPG‑диметиловые эфиры и парочка полимеров, которые могут слегка раздражать у реактивной кожи. Второе средство более «чистое» по ароматизации и делает упор на керамиды/пантенол — в целом безопаснее для чувствительной и барьерно‑ослабленной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinButylene GlycolSodium HyaluronateEthylhexylglycerinSodium Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Acetyl Hexapeptide-8Palmitoyl Tripeptide-5Hexapeptide-9Acetyl Tetrapeptide-5Palmitoyl Pentapeptide-4Hydrolyzed CollagenHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate Crosspolymer3-O-Ethyl Ascorbic AcidAllantoinDipotassium GlycyrrhizateThermus Thermophillus FermentBoron NitrideTocopherolTocopheryl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
NiacinamideCeramide NPCeramide NSPhytosphingosineCholesterolCeramide ASCeramide APCeramide EOPAdenosineHydroxydecyl UbiquinonePanthenolRubus Fruticosus Fruit ExtractEuterpe Oleracea Fruit ExtractVaccinium Angustifolium Fruit Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.