Оба содержат ниацинамид и ряд антиоксидантов (феруловая, глутатион, флоэретины), но несмываемый первый дольше контактирует с кожей и содержит транс‑активы (Tranexamic Acid, Phloretin) — поэтому небольшое преимущество у первого.

Для жирной/склонной к акне кожи для вашей кожи важна лёгкость и наличие себорегулирующих компонентов: в первом есть чайное дерево, BHA, ретинал/ретинол и больше подсушивающих экстрактов; второе содержит масла (macadamia) и более эмолентную базу — поэтому первое чуть лучше для контроля себума.

Оба содержат пептиды и ретиноиды (Retinol/Retinal) и церамиды/липиды; второе включает Palmitoyl Tripeptide‑5, Ceramide NP и липидную матрицу, что даёт более явный вклад в упругость кожи при регулярном использовании.

Второе содержит сбалансированные эмоленты, церемиды и меньше потенциалов раздражения в матрице, тогда как в первом есть ретинол+ретиналь+аромат — при чувствительной области глаз это слабый минус; для вашей коже (резистентной) риск низкий, но по успокоению второе предпочтительнее.

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов/массажных средств — эффект лимфодренажа минимален у обоих.

Первое богато силиконами, глицерином, полимерами и окклюзивами (Stearic/Palmitic, Hydrogenated oils), даёт более выраженную барьерную и длительную гидратацию; второе тоже питательное, но легче.