Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат смягчители/липиды и успокаивающие/микробиомные ингредиенты, но различаются форматом (первое — водная эмульсия/уходовый крем, второе — масляно-цинковая формула с высокой долей окклюзии и минералов). Совпадение активов среднее (глицерин, цинк/солі цинка, ферменты/ферменты-ферментаты), но подходы к действию и назначению разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/уходовое средство
Средство 2плотная мазеобразная эмульсия/барьерный крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2маслянистая/плотная
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная крем-эмульсия с выраженными увлажняющими и восстанавливающими компонентами, впитывается относительно быстро, оставляет лёгкую пленку. Второе — более маслянистое, окклюзивное, плотное средство с высоким содержанием масел и восков, даёт ощутимую барьерную плёнку. В итоге первое подходит как ежедневный восстановительный уход, второе — как защитно-барьерное средство или для локального использования при сильной сухости/раздражении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое содержит компоненты, улучшающие состояние кожи и возможные осветляющие косвенные эффекты (ферменты, экстракты, ниацинамида нет, но восстановление и отшелушивание слабое) и остаётся на коже — умеренная эффективность. Второе маслянистое и смываемое/окклюзивное воздействие даёт минимальный осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

В первом есть цинк (цинк-глюконат) и каприлои́л глицин — компоненты, полезные при себорее; формула водная, менее окклюзивна и легче для склонной к акне кожи. Второе содержит окклюзивные масла и парафин, что может усугублять себумный профиль у склонной кожи, хотя присутствие оксида цинка и минералов даёт противовоспалительный эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое содержит пантенол, токоферол, экстракты центеллы и madecassoside — компоненты, поддерживающие восстановление и упругость кожи при регулярном применении. Второе ориентировано на барьер и не содержит выраженных лифтинг‑активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое формулировано с центеллой, madecassoside, пантенолом и ферментами — хорошие успокаивающие и восстанавливающие компоненты для чувствительной кожи. Второе тоже содержит успокаивающие фракции (Aquaphilus ferment) и цинк, но высокая окклюзивность и парафин могут раздражать у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; лёгкий массаж с первым продуктом более комфортен из‑за текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
85/100

Оба хорошо борются с сухостью: первое даёт глубокое гидратирующее и восстановительное действие (глицерин, пропанедиол, увлажнители), второе сильнее удерживает влагу за счёт окклюзии (триглицериды, парафин, воски, цинк оксид) и поэтому лучше для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости); одна ничья/низкая эффективность (лимфодренаж — оба низки). В целом первое лучше как ежедневный восстановительный крем для раздражённой/комбинированной кожи; второе — сильный барьерный продукт для очень сухой или повреждённой кожи, но менее универсальный.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Ни в одном из составов явных формальдегидов, агрессивных SLS/SLES или этанола не найдено. Второе содержит парафин и воски — потенциально комедогенно и окклюзивно; первое — более «чистая» водная матрица с меньшим риском раздражения. В целом по безопасности первое предпочтительнее для чувствительной или комбинированной кожи, второе — осторожно при склонности к закупорке пор.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinZinc (в виде солей)Magnesium SulfateFerments/Filtrate (бактериальные ферменты)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Hydrogenated PolyisobuteneDimethiconeButyrospermum Parkii ButterPanthenolCentella Asiatica Leaf ExtractZinc GluconateMadecassosideCapryloyl GlycineTocopherolAqua (Water)PropanediolButylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Caprylic/Capric TriglycerideParaffinum LiquidumHydrogenated Vegetable OilZinc OxidePolyglyceryl-2 SesquiisostearatePEG-22/Dodecyl Glycol CopolymerCera AlbaCera MicrocristallinaAquaphilus Dolomiae Ferment FiltrateArginineTromethamine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.