Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремовые (эмульсии) с похожей базой липидов и растянувшимся перечнем белковых гидролизатов и пептида; оба содержат медленные увлажнители и пептиды, но во втором сильнее гиалурон и витамин C (стабильная форма), а в первом — более лёгкие эмоленты и более выраженные эмульгаторы. Текстуры и назначение сходны, но во втором больше ориентированных на восстановление/антиоксидантный уход — потому высокое, но не идентичное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт немного более лёгкое, «маслянисто-эмолентное» ощущение за счёт Ethylhexyl Stearate и Hydrogenated Polyisobutene; второе ощущается чуть более барьерно-восстанавливающим и «плотно-гидратирующим» из‑за сквалана и натриевого гиалуроната. В итоге оба — кремы средней плотности для ухода (не очищающие), второе чуть более ориентировано на удержание влаги и антиоксидантную поддержку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором есть Sodium Ascorbyl Phosphate — стабильная форма витамина C, дающая осветляющий эффект; первое содержит Niacinamide, но его позиция ниже и в сочетании с эмолентами даёт более слабый контакт-эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства не направлены на сильный контроль себума; niacinamide в первом потенциально помогает себум-контролю, но обе формулы достаточно эмолентны, поэтому эффект умеренный; второе чуть лучше за счёт более лёгкой комбинации липидов и гиалуроната.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат Copper tripeptide-1 и белковые гидролизаты — ингредиенты, поддерживающие упругость; второе выигрывает незначительно благодаря сочетанию пептида с гиалуронатом и витамином C.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Centella Asiatica и более мягкие эмоленты, меньше активных «провокаторов», что делает его чуть лучше для снижения чувствительности; второе содержит витамин C и парфюм, что снижает его преимущество для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни в одном из составов нет специфических стимулирующих микроциркуляцию компонентов (каффеин, розмарин и т.п.), эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе содержит Squalane и Sodium Hyaluronate в явной позиции, что даёт лучшее удержание влаги и коррекцию сухости; первое даёт смягчение, но меньше водоудерживающих веществ.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, коррекция сухости), 1 ничья и 1 близкая победа у второго по упругости. В целом второе средство более универсально для восстановления барьера и увлажнения, первое — более мягкое и успокаивающее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (Parfum), что может быть фактором раздражения для чувствительной кожи. Нестабильных SPF-фильтров и формальдегид-доноров нет; агрессивных ПАВ тоже нет. В общем оба относительно безопасны, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла первое средство из‑за наличия Centella и чуть более мягкой базы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Glyceryl StearateCetearyl AlcoholPhenoxyethanolEthylhexylglycerinCopper tripeptide-1Hydrolyzed SilkHydrolyzed Soy ProteinHydrolyzed Oat ProteinBHTDisodium EDTAGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Ethylhexyl StearateHydrogenated PolyisobuteneNiacinamideAcrylamide/Sodium Acryloyldimethyltaurate CopolymerC13-14 AlkaneLaureth-7Centella Asiatica Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
OctyldodecanolSqualaneSodium HyaluronateXanthan GumSodium Stearoyl GlutamateSodium Ascorbyl Phosphate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.