Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на отшелушивание/обновление кожи (салициловая и фруктовые кислоты, пентилен гликоль как растворитель/консерванты), но формы и концентрации отличаются: первое — водный кислотный лосьон с алкоголем и свободными кислотами (более агрессивное), второе — более мягкая водная сыворотка с энкапсулированной салициловой и мягкими AHA (мучная кислота) и успокаивающими экстрактами. Общая перекрываемость активов средняя, назначение похоже, текстуры — схожие (жидкие), но профиль безопасности и контакт с кожей различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный тонер/лосьон (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лосьон (жидкая)
Средство 2сыворотка (жидкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водно-спиртовая кислотная формула тонера/лосьона с быстрым испарением и более «ощущаемой» сухостью из‑за Alcohol Denat.; второе — более мягкая водная сыворотка с растворителями и увлажнителями, ощущается более гладко и комфортно. В результате первое действует агрессивнее и быстрее, второе — мягче и подходит для более частого использования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит свободную гликолевую кислоту и салициловую (сильные эксфолианты) — выше шанс осветления при регулярном применении; второе содержит энкапсулированную салициловую и миндальную кислоту, эффект мягче и медленнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит свободную салициловую и её каприлои́ловый аналог — сильный кератолит и себорегулятор; спирт и низкая вязкость усиливают проникновение. Второе благодаря энкапсуляции и увлажнителям даёт меньший непосредственный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат явно выраженных анти‑эйдж ингредиентов (ретиноиды, пептиды); второе имеет пантенол и экстракты, которые косвенно улучшают вид упругости кожи лучше за счёт увлажнения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое содержит Alcohol Denat., свободные кислоты и аромат — риск раздражения выше. Второе богаче увлажнителями и успокаивающими экстрактами (панthenol, allantoin, зеленый чай, лакрица), поэтому более дружелюбно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит компонентов, усиливающих лимфодренаж или микроциркуляцию в клиническом смысле; эффекты чисто косметические от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит мало привычных увлажнителей и присутствует спирт — может сушить; второе содержит глицерин/бутиленгликоль/панthenol, лучше восстанавливает уровень влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в категориях осветления и контроля себума (2 из 6), второе выигрывает в 3 категориях (упругость, чувствительность, сухость), одна ничья. В целом второе безопаснее и комфортнее для регулярного использования, первое — для кратких курсов интенсивного поверхностного пилинга при отсутствии гиперчувствительности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть явные риски: Alcohol Denat. и парфюм — повышают раздражение и риск чувствительности; свободные кислоты и щелочная нейтрализация (Sodium Hydroxide) делают формулу более агрессивной. У второго состава проблемных маркеров значительно меньше — мягкие растворители и увлажнители, успокаивающие экстракты. В целом по безопасности второе предпочтительнее для лица, первое требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Salicylic AcidPentylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Glycolic AcidNiacinamideDimethyl IsosorbideCapryloyl Salicylic AcidBiosaccharide Gum-1Phytic AcidPolyquaternium-10
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Encapsulated Salicylic AcidButylene GlycolGlycerolEthoxydiglycolMandelic AcidD-PanthenolLicorice Root ExtractGreen Tea ExtractAllantoin1,2-HexanediolCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽