Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: оба содержат экстракты центеллы, ниацинамид и увлажнители (глицерин/бутиленгликоль), но второй состав чище, типичен для сыворотки/геля с силиконами и эмульгаторами, а первый — фрагментарный неструктурированный список с растительными позициями и неизвестными элементами. Пересечение активов среднее, текстуры и назначение близки (уход/сыворотка), но второй более проработан как коммерческая формула.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on (сыворотка/эмульсия)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1неоднозначно — похоже на водную вытяжку/гель-сыворотку
Средство 2гель-сыворотка с силиконами
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство по составу выглядит как растительно-ориентированная водная смесь/экстрактная сыворотка с увлажняющими компонентами и керамидами, ощущение на коже должно быть лёгким/средним. Второе — формализованная гелевая сыворотка с силиконами и растворителями, впитывается быстро и дает гладкое покрытие. В целом второе будет ощущаться легче и «скользить» на коже, первое — более натуральное и возможно менее «отшлифовывающее».

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид, который отвечает за выравнивание тона; во втором он в адекватной формуле вместе с проникающими ингредиентами, поэтому ожидается чуть большая эффективность.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Для контроля себума важны легкая текстура и проницаемость; второй состав легче, содержит бутиленгликоль и силиконы, которые не закупоривают, поэтому более практичен для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба содержат компоненты (аденозин во втором, керамиды в первом) потенциально влияющие на упругость; формулировка второго даёт лучшую биодоступность активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит центеллу и керамиды, классические успокаивающие и восстанавливающие барьер компоненты; при чувствительной коже для вашей коже оно потенциально мягче, если нет аллергенов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит специфических стимуляторов микроциркуляции или компонентов для лимфодренажа; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит глицерин и керамиды, которые лучше восстанавливают барьер и удерживают влагу; второе увлажняет, но больше за счёт растворителей и силиконов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе выглядит более целенаправленным уходовым продуктом с быстрой косметической отдачей, первое — более мягкое восстановительное средство с преимуществом для сухой и чувствительной кожи (при условии отсутствия скрытых аллергенов).
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

В первом составе явных проблемных консервантов и спиртов не обнаружено по предоставленному списку (часть позиций неполна и есть неинформативные строки). Второй содержит отдушку и заявленные аллергенные конституенты (Limonene, Linalool), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом второй формально рискованнее для чувствительной кожи из‑за ароматизаторов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Centella Asiatica (Centella)GlycerinNiacinamide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
CeramidesFiltrat Saccharomyces (фильтрат фермента сахаромицетов?)Curcuma (куркума?)Cryptomeria Japonica (Криптомерия японская?)Various plant extracts (базилик, инжир, лотос и т.п.)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

27
Butylene GlycolCyclopentasiloxanePolysorbate 20Dimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerOctyldodecanolPropolis ExtractAsiaticosideMadecassosideMadecassic AcidAsiatic AcidArginineCarbomerCoceth-7PPG-1-PEG-9 Lauryl Glycol EtherPentylene GlycolCaprylyl GlycolHydroxyacetophenoneDimethiconolPEG-40 Hydrogenated Castor OilAdenosine1,2-HexanediolDisodium EDTAt-Butyl AlcoholColorantsFragranceLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.