Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с общими увлажняющими и барьерными компонентами (глицерин, пантенол, церамид NP, треалоза), но разные акценты: первое — лечебно-восстанавливающее с центром на экстрактах и ингредиентах для заживления (Madecassoside, Asiaticoside, каламин), второе — более ориентировано на регенерацию/антиэйдж и кондиционирование кожи (Bakuchiol, Niacinamide, Galactomyces, ферменты). Текстуры и плотность близки, но профиль активов частично различается, поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий/восстанавливающий крем-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Лёгкий крем/сыворотка (с плотными маслами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженными эмолентами и церамидно-лечебными компонентами, оставляет более «плотное» защитное ощущение; второе — легче по текстуре, содержит ферментированные ингредиенты и лёгкие эфиры, впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое лучше для выраженного барьерного питания, второе — как более универсальное средство дневного/вечернего ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второму средству в пользу осветления работают Niacinamide и ферментированные ингредиенты (Galactomyces), которые улучшают тон кожи; первое содержит меньше прямых осветляющих агентов (капли цинка/экстракты), поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и лёгкие нелипидные масла, ферменты и бакучиол — всё это более полезно для контроля текстуры и себума; первое более плотное и может создавать дополнительное чувство тяжести на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Бакучиол и ингредиенты, стимулирующие обновление (ферменты, ниацинамид), делают второе средство более перспективным для упругости; первое содержит фитоэкстракты и липиды, поддерживает структуру, но менее выраженно улучшает упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато успокаивающими и регенерирующими компонентами (Madecassoside, Asiaticoside, Allantoin, Dipotassium Glycyrrhizate, каламин), поэтому сильнее снижает чувствительность кожи. Второе тоже содержит центеллу и пантенол, но имеет аромат (Parfum) и более «активный» профиль.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных стимуляторов микроциркуляции или деконгестантов; маловероятно заметный лимфодренажный эффект при обычном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит церамиды, холестерин, воски, сильные эмоленты и каламин — оно обеспечивает более выраженную коррекцию сухости и восстановление барьера; второе увлажняет, но легче по эмолентам.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе более многозадачное для улучшения тона и текстуры кожи, первое — лучше для успокоения и восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет — формулы ориентированы на восстановление без спирта и отдушек. У второго имеется Parfum (аромат), что увеличивает риск раздражения у чувствительной кожи; в остальном оба состава выглядят относительно безопасно с точки зрения агрессивных ПАВ и формальдегид- доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinPanthenolCeramide NPTrehaloseButylene GlycolCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideMaltodextrinLecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
MadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidCalamineDipotassium GlycyrrhizateZinc OxideGinkgo Biloba Leaf ExtractPerilla Frutescens Leaf ExtractPaeonia Lactiflora Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractMacadamia Ternifolia Seed OilCholesterolBrassica Campestris (Rapeseed) SterolsAllantoinHydrogenated LecithinHydrogenated Polydecene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
NiacinamideBakuchiolGalactomyces Ferment FiltrateGlyceryl GlucosideSodium HyaluronateTocopherol AcetateGlycine Soja (Soybean) OilHemp (Cannabis Sativa) Seed OilOenothera Biennis (Evening Primrose) OilPullulanXanthan GumPhytic AcidLactobacillus FermentSilicaPhospholipidsBakuchiol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.