Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — несмываемые/текстурно близкие эмульсии/сыворотки с одинаковым набором UV-фильтров и ниацинамидом; большие пересечения в фильтрах и эмолентах дают высокую схожесть, различия в вспомогательных липидах и некоторых осветляющих агентах снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое средство — флюид/дневной солнцезащитный крем (leave‑on)
Средство 2Несмываемое средство — флюид/дневной солнцезащитный крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Флюид/крем-эмульсия (легко-до средней плотности)
Средство 2Флюид/сыворотка (лёгкая-легко средней плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более ориентировано на чуть более насыщенную кремовую матрицу (Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate и структурные силиконы), второе — легче по ощущению с большим долевым присутствием летучих и лёгких эстеров (Diisopropyl Sebacate, Coco‑Caprylate/Caprate, Caprylic/Capric Triglyceride). В результате первое даст чуть более барьерное и смягчающее ощущение, второе быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Во втором составе есть транексамовая кислота — прямой ингредиент для коррекции пигментации; оба содержат ниацинамид, но у второго он стоит выше по списку, а продукт оставляет средство на коже (несмываемые) — поэтому второе вероятно эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат легкие эфиры и не содержат агрессивных ПАВ — для контроля себума небольшое преимущество у второго из‑за более лёгкой текстуры и присутствия диизопропилсебацата/дигелей, которые дают матирующий эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит больше пленкообразующих и структурирующих компонентов (полимеры, глицериды, силиконы) и аденозин — это даёт небольшое преимущество для визуальной упругости и разглаживания.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (Centella, Allantoin, Panthenol, Biosaccharide Gum‑1) и меньше потенциально раздражающих экстрактов, поэтому чуть лучше подходит для снижения раздражения кожи лица.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит явных лимфодренажных активов (кафеина в высокой концентрации, специфических пептидов для микроциркуляции), контакт ограничен — эффективность минимальна.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство богаче на увлажнители (Sodium Hyaluronate, Hydrolyzed Hyaluronic Acid, Biosaccharide Gum‑1, Panthenol, Betaine) и содержит более выраженные барьерные липиды, поэтому лучше корректирует сухость кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше как поддерживающий уход и барьерное средство для лица, второе — легче и более направлено на осветление/матирование.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств отсутствуют формальдегид-доносы, агрессивные ПАВ и этанол. Оба используют современные стабилизированные UV‑фильтры (включая минерал/органич. комбинации во втором) и не содержат явных ароматизаторов в списке — с точки зрения регуляторных рисков они выглядят безопасно для применения на лице.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
NiacinamideDibutyl AdipateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazonePolymethylsilsesquioxane1,2‑HexanediolPentylene GlycolCaprylyl MethiconeTromethamineCarbomerAcrylates/C10‑30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPanthenolEthylhexylglycerinAdenosineTocopherolDecyl Glucoside
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Sea WaterSalix Alba Bark ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractCladosiphon Okamuranus ExtractSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateBis‑Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineGlyceryl Stearate CitrateBiosaccharide Gum‑1AllantoinBetaineSilicaGlyceryl StearatePropylene Glycol Dicaprylate/DicaprateDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerPolyglyceryl‑3 DistearateMethylpropanediolAcrylates/… Crosspolymer (эмульгирующие)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Methylene Bis‑Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDiisopropyl SebacateDiethylhexyl Butamido TriazoneCoco‑Caprylate/CaprateTranexamic AcidBehenyl AlcoholPoly C10‑30 Alkyl Acrylate (эмолентный полимер)GlycerinPolyglyceryl‑3 Methylglucose DistearateSodium Stearoyl GlutamatePolyacrylate Crosspolymer‑6Xanthan GumEriobotrya Japonica Leaf ExtractPolyglyceryl‑4 IsostearateCaprylic/Capric TriglycerideMentha Viridis ExtractDisteardimonium HectoriteQuercetin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.