Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — шампуни/омывающие средства с близким набором ПАВ, кондиционирующих полимеров и белковых гидролизатов, текстуры и назначение очень похожи; есть небольшие отличия в типах ПАВ (SLS vs Sodium Coco-Sulfate) и в присутствии растительных масел и эмолентов в первом наборе, что снижает идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь / кондиционер (набор: шампунь + бальзам)
Средство 2шампунь
💧Тип текстуры
Средство 1жидкий шампунь (и густый крем-бальзам)
Средство 2жидкий шампунь
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первый набор содержит отдельный шампунь и плотный бальзам: шампунь на более мягком ПАВ (Sodium Coco-Sulfate + кокамидные ПАВы) и питательный бальзам с маслами — ощущается как уходовой комплекс. Второй продукт — одиночный шампунь на более агрессивном лаурет-сульфате и меньшем количестве ухаживающих эмолентов, потому текстура легче и смывает себя быстрее. В результате первый вариант даст более выраженное смягчение и питание (особенно с бальзамом), второй — более «чистящий» эффект.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не ориентированы на осветление кожи/волос; небольшой выигрыш у первого из‑за растительных экстрактов и комплекса белков в составе, однако эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Для контроля себума/жирности кожи головы второй шампунь чуть эффективнее благодаря более сильному ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) — сильнее смывает себум. Для вашей коже (тело) это означает более выраженное очищение, но и больший риск пересушивания.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
12/100

Ни одно средство прямо не повышает упругость кожи; небольшой плюс первому из‑за гидролизатов белка и питательных компонентов в бальзаме, которые могут давать временное тактильное улучшение.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первый набор мягче по ПАВам и содержит больше смягчающих/увлажняющих веществ (глицерин, керамиды отсутствуют, но есть уреа, коллаген, аллантоин) — лучше для чувствительной кожи тела. Второй шампунь более сушит и раздражает.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж — специфическая функция, здесь оба средства не дают значимого эффекта при использовании как шампунь/бальзам для тела.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Бальзам в первом наборе содержит масла (кокосовое, авокадо), цетеариловый спирт и кондиционеры — более выраженное восстановление увлажнённости для вашей кожи; второй шампунь сам по себе сушит сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство (шампунь + бальзам) выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1; одна ничья. В целом первый набор выгоднее как уходовый вариант, особенно если вы хотите снизить сухость и чувствительность кожи тела, второй шампунь сильнее очищает, но более агрессивен и может сушить.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого набора проблемные позиции — присутствуют изотиазолиноны (Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone) и аромат, а также в шампуне Sodium Coco-Sulfate (похож по силе на SLS) и Cocamide DEA (потенциальный раздражитель). У второго — лаурет-сульфат (более интенсивный ПАВ), те же изотиазолиноны и аромат. В сумме первый вариант мягче для кожи при условии использования бальзама, второй — более агрессивен; оба содержат консерванты и отдушки, которые могут вызывать реакцию у чувствительных.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Cocamidopropyl BetaineCocamide DEASodium CocoamphoacetateCoco-GlucosidePolyquaternium-7Hydrolyzed KeratinHydrolyzed CollagenMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneCitric AcidSodium ChlorideParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Sodium Coco-SulfateGlycerinCocos Nucifera Fruit ExtractSalvia Officinalis Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractViola Tricolor ExtractAllantoinUreaHydrolyzed Collagen (в бальзаме)Cetearyl AlcoholBehentrimonium ChlorideCocos Nucifera (Coconut) OilPersea Gratissima OilSilicone Quaternium-17Trideceth-7Trideceth-5Guar Hydroxypropyltrimonium ChlorideBenzophenone-4CI 16255
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Sodium Laureth SulfatePEG-7 Glyceryl CocoateHydrolyzed ElastinHydrolyzed Wheat ProteinPrunus Persica Fruit ExtractFicus Carica Fruit ExtractStyrene/Acrylates Copolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.